ОЛЬГЕРД

Отношения с Тевтонским орденом в Пруссии и Ливонии как и ранее, были напряженными, что выражалось в постоянном военном противостоянии: рыцари ордена и литов. князья почти ежегодно совершали краткосрочные походы друг на друга, целями к-рых были разорение территории противника, подрыв его экономического положения и деморализация. В правление О. литовцам удалось организовать не менее 40 походов на Пруссию и Ливонию, в т. ч. с личным участием О. (Ivinskis. 1978. P. 256), а ордену - более 100 походов в ВКЛ (Paravicini. 1989-1995. Tl. 2. S. 25-32). Осенью 1367 г. О. участвовал в заключении перемирия с Ливонским орденом, к-рое предусматривало создание зоны, свободной от нападений «разбойников», использовавшихся обеими сторонами. В февр. 1370 г. О. вместе с Кейстутом участвовал в походе на Пруссию и в битве у Рудавы, проигранной литовцами. Временные ослабления интенсивности военных действий, как правило, были связаны с неоднократно возобновлявшимися переговорами о крещении литов. князей.

В первые годы великого княжения О. возобновил попытки установить свое влияние в Пскове, к-рые он начал, будучи витебским князем: в Пскове сидел кн. Юрий (Георгий) Витовтович - «наместник» сына О., Андрея Ольгердовича, вокняжившегося в Полоцке после гибели кн. Нариманта в битве на Стреве в 1348 г. После гибели кн. Юрия Витовтовича в столкновении с немцами у Изборска в апр. 1349 г. и строительства ими крепости на р. Нарове псковичи расторгли мир с кн. Андреем Ольгердовичем. Вражда Пскова с ВКЛ, проявившаяся в задержании и ограблении псковских купцов по приказу О. и во взаимных разорительных походах, продолжалась до 50-х гг. XIV в. В 1346 г. О. объявил войну Новгороду, совершил походы на земли по Шелони и Луге, а на обратном пути - на Псковщину.

Прямое столкновение с Московским княжеством было обусловлено как соперничеством за влияние в Новгороде, Пскове и Смоленске, так и тесными связями литовских князей с Тверским княжеством. Уже в 1341 г. О. напал на Можайск. В 1345 г. свергнутый с престола кн. Явнут (вероятно, в расчете на династические связи, сохранившиеся со времен брака вел. кн. Владимирского Симеона Иоанновича Гордого и его сестры, Айгусты) бежал через Смоленск в Москву, где был принят и крещен с именем Иоанн. В 1348 г. О. отправил представительное посольство во главе со своим братом, кн. Корьятом (Михаилом), к хану Джанибеку в Орду «и просилъ рати оу царя себѣ въ помочь» (вероятно, против ордена; по др. версии - против вел. князя Владимирского). Однако по жалобе Симеона Иоанновича Гордого хан, «оже Олгердъ съ своею братию царевъ оулусъ, а князя великаго отчину, испоустошилъ», выдал ему послов О. (ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 58). В 1349 г. посольствам О. и Любарта удалось уладить ситуацию и добиться освобождения пленников; были заключены династические браки: О. женился на кнж. Ульяне (Иулиании) Александровне († 17 марта 1392), дочери казненного в Орде блгв. кн. Тверского мч. Александра Михайловича и сестре 3-й жены вел. кн. Владимирского Симеона Иоанновича Гордого - Марии Александровны, а его брат, Любарт,- на дочери кн. ростовского Константина Васильевича. Очевидно, тогда же в ВКЛ был отпущен кн. Явнут (Иоанн), к-рый уже в 1352 г. участвовал вместе с другими литов. князьями в заключении мирного договора с польским кор. Казимиром III Великим.

Наиболее последовательным было соперничество с Московским княжеством О. за влияние в Смоленском вел. княжестве и на черниговских землях. В 1352 г. вел. кн. Владимирский Симеон Иоаннович Гордый, воспользовавшись возобновлением войны ВКЛ с Польшей за галицко-волынские земли, добился офиц. признания (как литовскими, так и смоленскими князьями) перехода Смоленского вел. княжества из-под литов. сюзеренитета под московский. В 1356 г. началось новое наступление ВКЛ на смоленские земли: борьба за Ржеву Володимерову (ныне г. Ржев Тверской обл.) проходила с переменным успехом, к 1359 г. литовцы захватили Белую (ныне г. Белый Тверской обл.), а вскоре и Мстиславль (ныне город в Могилёвской обл. Белоруссии). Не ранее 1357 г. под власть О. перешел Брянск. После смерти московского кн. и вел. кн. Владимирского Иоанна II Иоанновича Красного (1359), ослабившей Московское княжество, О., по-видимому, удалось добиться признания своего верховенства над Смоленском и утверждения власти в Брянске, к-рый признал церковную власть митр. Литовского Романа и стал использоваться как база для литов. походов на черниговские земли. Однако уже в сер. 60-х гг. XIV в. Смоленск выступил против О., так что осенью 1365 г. О. вынужден был осаждать его. К нач. 70-х гг. XIV в. московское влияние распространилось на правителей Верховских княжеств (Новосиль, Оболенск, Таруса), а также Брянского княжества. В 1372 г. вел. кн. Смоленский Святослав (Севастиан) Иоаннович выступал на стороне О. в перемирной грамоте с вел. кн. Владимирским св. Димитрием Иоанновичем, в нач. 1375 г. сын вел. кн. Смоленского участвовал в походе кн. Кейстута и 4 сыновей О. в Ливонию. Однако уже летом и осенью 1375 г. племянник вел. кн. Смоленского кн. Иоанн Васильевич ходил вместе с вел. кн. Владимирским Димитрием Иоанновичем на Тверь, в московско-тверском договоре вел. кн. Святослав Иоаннович был отнесен к союзникам московских князей, а смоленские волости вскоре подверглись нападению войск О. В Брянске (а впоследствии и в Смоленске) была признана церковная власть митрополита Киевского и всея Руси свт. Алексия.

Поход вел. кн. Литовского Ольгерда на Москву, поражение моск. сторожевого полка на р. Тростне в 1368 г. Миниатюра из Лицевого летописного свода. 70-е гг. XVI в. (БАН. 31.7.30-1. Л. 601 об.)

В кон. 60-х гг. XIV в. О. вмешался в противостояние Московского и Тверского великого княжеств. После того как блгв. вел. кн. Тверской Михаил Александрович был арестован в Москве в нарушение гарантий безопасности, а на его владения был совершён поход, Михаил Александрович бежал к О., женатому на его сестре, и просил помощи. В результате осенью 1368 г. О. с большим войском (в него входили его сыновья и брат Кейстут, сын последнего Витовт «и вси князи Литовьстии», Михаил Александрович и силы Смоленского вел. княжества) подступил к юго-зап. рубежам Московского княжества. Вел. кн. Владимирский Димитрий Иоаннович, не успев собрать войско, вместе с двоюродным братом, серпуховским кн. Владимиром Андреевичем, и митр. Алексием укрылся в недавно отстроенном белокаменном Московском Кремле. О. разбил отряд стародубского кн. Симеона Димитриевича Крапивы, прошел через союзное московским князьям Оболенское княжество, убив его правителя - кн. Константина Юрьевича, а 21 нояб. 1368 г. на р. Тростне нанес поражение московскому сторожевому полку. Путь на Москву был открыт, но 3-дневная осада Московского Кремля окончилась безрезультатно: О. ограничился разорением окрестностей и вынужден был отступить. Следствием похода стали серьезные политические уступки, сделанные московскими правящими кругами вел. кн. Тверскому Михаилу Александровичу.

Осада Волока (Ламского) вел. кн. Литовским Ольгердом с союзниками в 1370 г. Миниатюра из Лицевого летописного свода. 70-е гг. XVI в. (БАН. 31.7.30.1. Л. 616 об.)

В 1369-1370 гг. вел. кн. Димитрий Иоаннович попытался взять реванш: он укрепил свои позиции в Новгороде и Пскове, совершил походы на Брянское княжество и союзное ВКЛ Смоленское вел. княжество, в результате к-рых под его контролем оказались территории в бассейне верхней Оки с Мценском и Калугой. После того как в авг. 1370 г. москвичи разорвали мирный договор с Тверским вел. княжеством и начали против него боевые действия, вел. кн. Михаил Александрович вновь обратился за помощью к О. (одновременная попытка вел. кн. Тверского заручиться поддержкой ордынского темника Мамая успеха не принесла). Несмотря на активизацию борьбы ВКЛ с Тевтонским орденом, а также с Польшей и Венгрией за Волынь, в нояб. 1370 г. О. в сопровождении вел. кн. Тверского, а также вел. кн. Смоленского Святослава Иоанновича подошел с войсками с запада к границам Московского княжества. После неудачной осады Волока (Ламского) войска О. 6 дек. 1370 г. подступили к Москве и начали осаду Кремля, оборону которого возглавлял вел. кн. Димитрий Иоаннович. Одновременно в Перемышле, южнее Москвы (ныне село в Калужской обл.), находился серпуховской кн. Владимир Андреевич с войском, к которому вскоре присоединился Пронский вел. кн. Владимир Ярославич (Димитриевич) с рязанской «ратью». Это заставило О. заключить 14 дек. перемирие (вскоре скреплено браком дочери О. и кн. Владимира Андреевича) и уйти в ВКЛ.

После того как хан Мамаевой Орды Мухаммед-Булак летом-осенью 1371 г. подтвердил Димитрию Иоанновичу его ярлык на вел. княжение Владимирское, ВКЛ вновь выступило на стороне вел. кн. Тверского Михаила Александровича (в нач. 1371 также получившего от Мухаммеда-Булака ярлык на вел. княжение Владимирское), возобновившего военные действия против вел. кн. Владимирского и его союзников. Весной 1372 г. кн. Кейстут, полоцкий кн. Андрей Ольгердович и др. литов. князья разорили окрестности Переяславля (Залесского), а затем совместно с вел. кн. Тверским, захватившим до этого Дмитров, совершили удачный поход на Кашин. В июле 1372 г. вел. кн. Михаил Александрович объединился под Любутском на Оке с О., выступившим в очередной поход вместе с вассалами и союзниками. Однако туда же вскоре подошел с войском вел. князь Владимирский. В результате О., не решившись на сражение, через послов заключил перемирие на срок с 1 авг. по 26 окт., по условиям к-рого вел. кн. Димитрий Иоаннович возвращал ВКЛ Ржеву Володимерову, а О. обещал не вмешиваться в московско-тверские отношения и не поддерживать вел. кн. Михаила Александровича в борьбе за вел. княжение Владимирское.

Важнейшим направлением деятельности литов. князей в Юж. Руси была борьба за галицко-волынское наследство с Польшей и Венгрией (при участии Орды), начавшаяся после смерти последнего галицко-волынского князя Юрия II (Болеслава) в марте 1340 г. (о дате смерти см.: Bieniak J. Wygaśnięcie książąt halicko-włodzimierskich // Aetas media, aetas moderna: Studia ofiarowane prof. H. Samsonowiczowi w 70 rocznicę urodzin. Wars., 2000. S. 392) , в к-рой, однако, О. лично не участвовал, а все действия координировал Кейстут. Имя О. как вел. князя упоминается в польско-литов. договоре 1352 г., по к-рому за Польшей закреплялись Люблинская и Львовская земли, а за ВКЛ - Владимирская, Луцкая, Белзская, Холмская и Берестейская земли; Кременецкая вол. под властью кн. Юрия Наримантовича оставалась нейтральной. Также О. участвовал в заключении польско-литов. «вечного мира» осенью 1366 г. Под верховную власть кор. Казимира III переходила Холмско-Белзская земля кн. Юрия Наримантовича, при этом король отказывался от владений Кейстута (Дорогичин, Берестье) и О. (Кобрин). Согласно заключенному примерно в то же время договору кор. Казимира III и кн. Любарта Гедиминовича, Польша получала Владимирскую землю без восточных волостей, а кн. Любарт - Луцкую землю без юго-зап. (кременецких) волостей.

Меньше известно о распространении власти литов. князей на Киевскую землю и Подолье, отразившемся в известном требовании на переговорах с имп. Карлом IV в 1358 г. о крещении: «Вся Русь должна принадлежать литовцам» (SRP. 1861-1874. Bd. 2. S. 80). Киев находился под верховной властью ВКЛ уже к 1331 г. К 50-м гг. XIV в. было достигнуто определенное равновесие интересов литов. властей и населения Киева: если в 1354 г., когда туда прибыл поставленный Тырновским патриархом кандидат О. митрополит Литовский, «не приаша его киане» (ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 61), то в 1359 г. О. удалось арестовать прибывшего в Киев митр. Алексия, а Роман пытался осуществлять там митрополичьи функции. Практика выделения княжеских столов в рус. землях сыновьям О. от 1-го брака подтверждает, что кн. Владимир Ольгердович вокняжился в Киеве в правление отца в ВКЛ, однако точная дата этого события неизвестна.

На Подолье сыновья кн. Корьята (Михаила) Гедиминовича утвердились, по всей видимости, без помощи ВКЛ, по соглашению с Ордой, на что указывает документально зафиксированная практика выплаты дани татарам. Вопреки утверждению позднейшей летописной «Повести о Подолье», роль сражения на Синей Воде (р. Синюха) в 1362 г. в установлении власти сыновей Корьята на Подолье остается неясной.

В отношениях ВКЛ с Ордой при О. чередовались периоды сближений и военных конфликтов; судя по всему, в правление О. сложилась известная по позднейшим источникам система зависимости южнорус. владений Гедиминовичей от Орды, однако гипотеза о существовании ярлыка на южнорус. земли, выданного О. ханом Мамаевой Орды Абдуллой (Абдуллахом) (Ф. М. Шабульдо), не находит серьезных подтверждений в источниках.

Укрепляя свое влияние на вновь присоединенных рус. землях, О. сажал там на княжение своих сыновей от 1-го брака: помимо Киева в Полоцк - Андрея (между 1348 и 1350), в Ратно на Волыни - Феодора, в Брянск - Димитрия. Своих старших дочерей О. выдал замуж в рамках реализации династической политики: неизвестную по имени - за кн. новосильского Иоанна (до 1370), Аграфену (Агриппину) - за кн. городецкого Бориса Константиновича (окт. 1352; см.: Там же), Кенну (в крещении Иоанна) - за внука польск. кор. Казимира III и сына поморского кн. Богуслава V кн. Казимира (Казька) (1359), с 1370 г. князя добжинского, с 1374 г. князя слупского, Евфросинию (существуют и др. версии ее происхождения) - за вел. кн. Рязанского Олега (Иакова) Иоанновича (не ранее 1364), Феодору - за кн. карачевского Святослава Титовича (1370?), Елену (в монашестве Евпраксия) - за кн. серпуховского Владимира Андреевича Храброго (зимой 1371/72, вероятно после 30 дек.; см.: Там же. Стб. 99).

Политика О. по отношению к православной Церкви была подчинена укреплению его власти на русских землях. К моменту вокняжения О. Литовская митрополия, созданная при кн. Гедимине, вдовствовала (Цукерман. 2014. С. 149-152). В 1352 г., когда митрополит Киевский и всея Руси свт. Феогност уже был болен, О. отправил на поставление в К-поль своего кандидата - Феодорита, но патриарх Каллист I отказался его поставить, тогда Феодорит получил поставление от патриарха Тырновского Феодосия II, враждебного по отношению к К-полю (впрочем, неясно, с каким титулом - митрополита всея Руси или только Литовского). Феодорит пытался действовать в Киевской епархии и распространить церковную власть на Новгород, но был низложен и отлучен новым патриархом К-польским Филофеем Коккином. В 1354 г. патриарх Филофей и члены Синода утвердили перемещение свт. Алексия, к-рого митр. свт. Феогност избрал своим преемником, с Владимирской епископской кафедры на митрополию и формально санкционировали осуществленный ранее перенос резиденции митрополита Киевского из Киева во Владимир. В 1355 г. вернувшийся на Патриаршую кафедру Каллист I поставил митрополитом Литовским Романа - кандидата О., родственника его жены, кнг. Ульяны Александровны. При этом, согласно «Ромейской истории» Никифора Григоры, О. требовал поставить Романа митрополитом всея Руси, обещая в таком случае креститься в Православие. Эти притязания поддерживал и сам Роман, к-рый одновременно с Алексием отправил посольство к епископу Тверскому с требованием церковной дани. В результате разбирательства с личным участием обоих митрополитов в К-поле в 1355 г. были разграничены пределы митрополий: митр. Роман был признан митрополитом Литовским, за ним оставлены епархии Полоцкая и Туровская с Новгородком (ныне г. Новогрудок в Белоруссии), а также епископии «Малой Руси» - Владимиро-Волынская, Холмская, Галицкая и Перемышльская; другая часть Руси, включая Киев, была оставлена митр. свт. Алексию. Однако митр. Роман, вернувшись из К-поля, нарушил соборное деяние: начал титуловаться митрополитом Киевским и всея Руси, «занял Киев и стал здесь священнодействовать, совершая и некоторые другие дела, свойственные настоящему архиерею, и не только здесь, но и в Брянске» (Miklosich, Müller. Vol. 1. N 185. P. 435; РИБ. Т. 6. Прил. Стб. 87, 88). Его действиям способствовало то, что в 1359 г. свт. Алексий, в разгар литовско-московской войны за Смоленск отправившийся в Киев, был там арестован и смог бежать в Москву лишь в 1360 г. В 1361 г. патриарх Каллист I подтвердил соборное деяние 1355 г. и для его реализации отправил на Русь диак. Георгия Пердикку. Единство митрополии было восстановлено патриаршим актом Каллиста I лишь в 1362 г., после смерти Романа. Вновь сменивший Каллиста I патриарх Филофей Коккин (1364-1376) в целом поддерживал свт. Алексия, однако в последний момент отказался утвердить акт о восстановлении единства Русской митрополии, согласно к-рому литов. епархии переводились в юрисдикцию митрополита Киевского, «чтобы Литовская земля ни под каким видом не отлагалась и не отделялась от власти и духовного управления митрополита киевского»; согласно выводу Ж. Даррузеса, это произошло в июне 1370 г., поскольку перечеркнутый акт переписан той же рукой, что и послания этого времени (Miklosich, Müller. Vol. 1. N 270; РИБ. Т. 6. Прил. С. 91-98; Darrouzès J. Le registre synodal du patriarcat byzantin au XIVe siècle. P., 1971. P. 53, 351, 370. Suppl. 35; Мейендорф. 2000. С. 466; ранее акт относился к 1364). На этом решении сказалось то обстоятельство, что свт. Алексий по-прежнему не мог посетить ту часть митрополии, которая находилась под властью О. В свою очередь О., вызвавший такую ситуацию своими действиями, использовал ее как предлог для выдвижения требований поставить очередного литовского митрополита. Положение в церковной жизни Вост. Европы осложнялось тем, что во время конфликта вел. кн. Владимирского Димитрия Иоанновича с вел. кн. Тверским Михаилом Александровичем и О. митр. Алексий занял промосковскую позицию, отлучив от Церкви князей, перешедших на сторону О. вопреки крестному целованию (среди них - вел. кн. Смоленский Святослав Иоаннович), и самого вел. кн. Тверского Михаила Александровича. В очередной раз соответствующие претензии О. были высказаны в его послании патриарху Филофею Коккину, написанном, вероятно, в 1370 г. (по Р. А. Беспалову). В послании, сохранившемся в греч. переводе, О. титуловался «василевсом» (по всей видимости, в древнерус. оригинале стоял титул «царь»), жаловался на нападения вел. кн. Владимирского Димитрия Иоанновича и его союзников, которым потворствовал митр. Алексий, и требовал поставить митрополита на Киев, Смоленск, Тверь, Мал. Русь, Новосиль и Н. Новгород. Первоначально патриарх Филофей подтвердил отлучение, наложенное митр. Алексием на князей - союзников язычников-литовцев, и потребовал их исправления и союза с вел. кн. Димитрием Иоанновичем, адресовав особую грамоту вел. кн. Смоленскому Святославу Иоанновичу. Лишь после протеста О. патриарх в сент. 1371 г. снял отлучение с тверских князей, перенеся рассмотрение дела в патриарший суд. Впосл. патриарх стал требовать от Алексия примирения с О., последний настойчиво призывал Алексия прибыть в Киев, от чего тот отказывался. Выходом из этой ситуации стало очередное поставление отдельного митрополита на владения О.

В 1374 г. для разбора московско-литов. конфликта в церковной сфере патриарх Филофей Коккин направил в Москву и ВКЛ своего посла (буд. святителя) Киприана. В ВКЛ, по свидетельству соборного определения 1380 г., Киприан «сближается с литовским князем и со всеми его [советниками], вступает с ними в столь тесный союз, что они стали смотреть на него как на второго Романа» (РИБ. Т. 6. Прил. 30. Стб. 169-172). При этом О. угрожал обратить своих правосл. подданных в католицизм, что должно было произвести особенно сильное впечатление в свете учреждения католич. архиеп-ства с центром в Галиче и проводившихся тогда очередных переговоров о католич. крещении ВКЛ (Jurek. 2013). В результате 2 дек. 1375 г. Киприан был поставлен во митрополита Киевского и Литовского, с тем чтобы после смерти престарелого Алексия занять его кафедру и объединить под своей церковной властью Русскую митрополию. Одновременно в 1374 г. состоялась канонизация Виленских мучеников Иоанна, Антония и Евстафия.

Переговоры о крещении ВКЛ по католическому обряду неск. раз вел гл. обр. кн. Кейстут, тогда как О. участвовал в них или санкционировал их как вел. князь. Так, в 1349 г. посредником в переговорах между литов. князьями и Папским престолом выступил польск. кор. Казимир III. Переговоры прервались, когда Казимир III выступил в поход на Волынь. В 1351 г. на переговорах с венг. кор. Людовиком I (Лайошем I Великим), во время его похода на Берестье, Кейстут согласился креститься со всем народом и пообещал помогать венг. королю, если Венгрия и Польша вернут ВКЛ земли, захваченные орденом, и будут защищать ВКЛ от ордена и татар. Кейстут, присягнув соблюдать эти условия, уехал из лагеря Людовика I, но обещаний так и не выполнил. В 1358 г. О. (не названный по имени «король Литвы») отправил в Нюрнберг к имп. Карлу IV своего брата (скорее всего кн. Кейстута; см.: Nikžentaitis. 1991. P. 7-8), к-рый заявил о намерении литовцев креститься. В ответ император отправил в ВКЛ посольство во главе с архиеп. Пражским Эрнестом, но требования литов. стороны на последовавших за этим переговорах оказались завышенными: передать ВКЛ земли ордена, перевести орден в степь для защиты ВКЛ от татар, при этом орден не должен был иметь прав на Русь, но «вся Русь должна принадлежать Литве» (SRP. 1861-1874. Bd. 2. S. 80). Вопреки достигнутой договоренности, литов. князь (вероятно, Кейстут) так и не прибыл во Вроцлав к 25 дек. 1358 г. для продолжения переговоров, а через послов потребовал от императора для начала передать ВКЛ земли ордена. В 1360 г. кор. Казимир III добился папского разрешения на уже заключенный брак своего внука, кн. Казимира (Казька), с дочерью О. Кенной (Иоанной). С этим браком польский король связывал надежды на крещение ВКЛ, однако Иоанна умерла в 1368 г. В 1373 г. переговоры о крещении ВКЛ пытался инициировать мазовецкий кн. Земовит III, чей сын Януш в это время женился на дочери кн. Кейстута Дануте (в крещении Анна). В результате папа Римский Григорий XI адресовал буллу О. и его братьям - князьям Кейстуту и Любарту. Переговоры при участии польск. и венг. королей продолжались до 1376 г., когда литовцы прервали их и напали на Польшу.

По свидетельству современника О., ливонского хрониста Германа из Вартберге (Германа Вартбергского), О. похоронен по языческому обряду: его тело было сожжено вместе с 18 конями и различными вещами (Ibid. S. 113).

Лит.: Соколов П. П. Рус. архиерей из Византии и право его назначения до нач. XV в. К., 1913; Chodynicki K. Próby zaprowadzenia chrześcijaństwa na Litwie przed r. 1386 // Przeglad Historyczny. Warsz., 1914. T. 18. N 2. S. 215-256; Paszkiewicz H. Polityka ruska Kazimierza Wielkiego. Warsz., 1925. Kraków, 20022; idem. Jagiellonowie a Moskwa. Warsz., 1933. T. 1: Litwa a Moskwa w XIII i XIV w.; Kuczyński S. M. Ziemie czernihowsko-siewierskie pod rzadami Litwy. Warsz., 1936; Kučas A. (Kučinskas A.) Kęstutis: Lietuviu tautos gynejas. Kaunas, 1938. Vilnius, 19882; Batu ra R. Lietuva tautu kovoje prieš Aukso Orda: Nuo Batu antplu d io iki mu šio prie Melynuju Vandenu. Vilnius, 1975; Ivinskis Z. Lietuvos istorija: Iki Vytauto Did iojo mirties. R., 1978. Vilnius, 19912; Кучкин В. А. Рус. княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва. М., 1980. С. 26-112; он же. К изучению процесса централизации в Вост. Европе: (Ржева и ее волости в XIV-XV вв.) // История СССР. М., 1984. № 6. С. 149-161; он же. Договорные грамоты моск. князей XIV в.: Внешнеполит. договоры. М., 2003; Флоря Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // Куликовская битва. 1980. С. 142-173; он же. Борьба моск. князей за смоленские и черниговские земли во 2-й пол. XIV в. // Проблемы ист. географии России. М., 1982. Вып. 2: Формирование гос. территории России. С. 58-80; Meyendorff J. Byzantium and the Rise of Russia. Camb., 1981; он же (Мейендорф И., протопр.). История Церкви и восточно-христ. мистика. М., 2000; Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Зап. Руси в составе Вел. княжества Литовского. К., 1987; он же. Литовско-ордынский и польско-ордынский кондоминиум в укр. землях в XIV в. // Сословия, ин-ты и гос. власть в России: Средние века и раннее Новое время. М., 2010. С. 492-508; Łowmiański H. Agresja zakonu krzyzackiego na Litwe w wiekach XII-XV // Idem. Prusy - Litwa - Krzyzacy. Warsz., 1989. S. 179-226; Paravicini W. Die Preussenreisen des europäischen Adels. Sigmaringen, 1989-1995. Tl. 1-2; Nikžentaitis A. Lietuvos užsienio politikos veiksmu programa XIV-XV a. I puseje ir jos igyvendinimas // Lituanistica. Vilnius, 1990. N 3. P. 31-40; idem. Lietuvos diplomatijos veikla Vidurio Europoje XIV a. VI dešimtmetyje // Ibid. 1991. N 2(6). P. 3-12; idem. Die friedliche Periode in den Beziehungen zwischen dem Deutschen Orden und dem Großfürstentum Litauen (1345-1360) und das Problem der Christianisierung Litauens // JGO. N.F. 1993. Bd. 41(59). S. 1-22; Rowell S. C. A pagan's word: Lithuanian diplomatic procedure 1200-1385 // JMedH. 1992. Vol. 18. P. 145-160; Грушевський М. С. I сторi я Украïни-Руси. К., 19932. Т. 4; Шевченко И. И. Некоторые замечания о политике К-польского патриархата по отношению к Вост. Европе в XIV в. // Славяне и их соседи. М., 1996. Вып. 6. С. 133-139; Tęgowski J. Małz eństwo Kaźka Bogusławica z Kenna Olgierdówna i jego rola w politycznych planach Kazimierza Wielkiego // Homines et societas: Czasy Piastów i Jagiellonów. Poznań, 1997. S. 125-133; idem. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczów. Poznań; Wrocław, 1999; idem. Kilka słów o małzeństwach wielkiego ksiecia litewskiego Olgierda Giedyminowica // Украïна: Культурна спадщина. Львiв, 2011. Вип. 20: Actes testantibus: Ювiлейний зб. на пошану Л. Войтовича. С. 646-654; Русина О. В. Украïна пiд татарами i Литвою. К., 1998; Błaszczyk G. Dzieje stosunków polsko-litewskich od czasów najdawniejszych do współczesności. Poznań, 1998. T. 1; Baronas D. Trys Vilniaus kankiniai. Vilnius, 2000; idem. Lietuviu ir vokiečiu taikaus bendravimo bruožai XIV a. karo su kuryje // Lituanistica. 2010. Т. 56. N 1/4(79/82). P. 2-18; Nikodem J. Uposażenie młodszych Olgierdowiczów: Przyczynek do biografii Skirgiełły // Białoruskie Zeszyty Historyczne. Białystok, 2001. N 15. S. 5-25; idem. Jedynowładztwo czy diarchia?: Przyczynek do dziejów ustroju Wielkiego Ksiestwa Litewskiego do końca XIV w. // Zapiski Historyczne. Toruń, 2003. R. 68. Zesz. 4. S. 7-30; idem. Zegnanie Jawnuty ze stolca wielkoksiązecego w 1345 r. // Zamach stanu w dawnych społeczno ciach. Warsz., 2004. S. 359-374; Rimša E. Pieczecie Olgierda, wielkiego ksiecia litewskiego - dane historiograficzne a rzeczywistość // Heraldyka i okolice. Warsz., 2002. S. 201-215; Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 г. М., 2005. Т. 1; Wróbel D. Kwestia krzyzacka a wschodnia polityka Kazimierza Wielkiego po roku 1343 // Średniowiecze Polskie i Powszechne. Katowice, 2007. T. 4. S. 136-187; Хоруженко О. И. « Первая Литовщина» в летописной статье 1368 г. // Istorijos šaltiniu tyrimai. Vilnius, 2009. T. 2. P. 33-41; он же. О вероисповедании литовского вел. кн. Ольгерда // Вестн. Екатеринбургской ДС. 2016. Вып. 1(13). С. 11-29; Lietuvos istorija. Vilnius, 2011. T. 3: XIII a.- 1385 m.: Valstybes iškilimas tarp Rytu ir Vakaru; Лицкевич О. В. Ольгердиана: О некоторых фальсификатах и утраченных док-тах Вел. княжества Литовского (литовско-московских договорах 1340-1380-х гг.) // Здабыткi. Мн., 2011. Вып. 13. С. 87-108; Воронин В. А. Княжение Ольгерда в Витебске // Ukraina Lithuanica: Студiï з исторiï Великого князiвства Литовського. К., 2013. Т. 2. С. 21-38; Цемушаў В. М. На ўсходняй мяжы Вялiкага княства Лiтоўскага (сяр. XIV - 1-я пал. XVI ст.). Смаленск, 2014; Цукерман К. Из ранней истории Литовской митрополии // Беларускае Падзвiнне: вопыт, методыка i вынiкi палявых i мiждысц. даследованняў: Зб. навук. артыкулаў II мiжнар. навук. канф. (Полацк, 17-18 красавiка 2014 г.). Наваполацк, 2014. С. 145-152; Беспалов Р. А. О письме Ольгерда патр. Филофею // ДРВМ. 2015. № 2(60). С. 49-62; Petrauskas R. Die Außenwelt der Gediminiden: Formen und Möglichkeiten internationaler Politik der heidnischen Großfürsten Litauens in der zweiten Hälfte des 14. Jh. // Akteure mittelalterlicher Außenpolitik: Das Beispiel Ostmitteleuropas. Marburg, 2017. S. 53-68.