МИХАИЛ VIII ПАЛЕОЛОГ
Том XLV, С. 694-697
опубликовано: 20 сентября 2021г.

МИХАИЛ VIII ПАЛЕОЛОГ

Содержание
Имп. Михаил VIII Палеолог. Миниатюра из Исторических записок Георгия Пахимера. XIV в. (Monac. gr. 442. Fol. 174r)Имп. Михаил VIII Палеолог. Миниатюра из Исторических записок Георгия Пахимера. XIV в. (Monac. gr. 442. Fol. 174r)

[Греч. Μιχαὴλ ὁ Παλαιολόγος] (1224 или 1225 - 11.12.1282, близ дер. Пахомий, Фракия), никейский имп. (с 1 янв. 1259), визант. имп. (после 15 авг. 1261). Основатель династии визант. императоров Палеологов (1261-1453). Род. в знатной семье, состоявшей в родстве с 3 имп. фамилиями (Дуки, Ангелы, Комнины). М. П. был старшим сыном вел. доместика Андроника Палеолога († 1247) и его жены Феодоры. Его дед по материнской линии Алексей Палеолог, вступив в брак со старшей дочерью имп. Алексея III Ангела Комнина (1195-1203) Ириной Комниной, получил титул деспота и вел. дуки. М. П., отличавшийся красотой, веселым нравом и щедростью, пользовался известностью и всеобщим уважением (Niceph. Greg. Hist. 3. 4). Свою карьеру он успешно начал на военном поприще. Уже в 1247 г. был назначен правителем македонских городов Меленик и Серры.

Знатное происхождение, рано проявившиеся незаурядные способности политика и воина, равно как и слухи о пророчествах, предсказывавших ему обладание престолом (Ibidem), делали М. П. опасной фигурой в глазах императоров Никейской империи. Честолюбивый М. П. не раз попадал под подозрение св. Иоанна III Дуки Ватаца (1221-1254) и Феодора II Дуки Ласкаря (1254-1258). Впервые в лояльности М. П. усомнился Иоанн III Дука Ватац, к-рый в 1253/54 г. заставил его принести клятву верности императору в присутствии патриарха К-польского Мануила II Палеолога (1244-1255). После этого М. П. продолжал пользоваться милостями императора, хотя подозрительное отношение к нему сохранилось. М. П. получил должность вел. коноставла (командующего корпусом лат. наемников, находившихся на службе Никейской империи). Примерно в то же время он женился на Феодоре, племяннице императора, от брака с которой родилось 7 детей, в т. ч. буд. имп. Андроник II Палеолог. Кроме того, М. П. имел 2 незаконнорожденных дочерей.

В 1256 г. М. П., управлявший тогда областями Месофиния и Оптиматы, получил известие о приказе Феодора II Ласкаря арестовать его и бежал в Иконийский (Румский) султанат. Возможно, М. П. действительно готовил мятеж против императора (Prinzig. 1998), хотя нельзя полностью исключать вероятность ложного доноса (Автобиография. 1885. С. 25). Султан Кей-Кавус II пытался сдержать монг. наступление и передал под командование М. П. отряд, к-рый состоял из пленных византийцев. Этот отряд, сражавшийся под никейскими знаменами, участвовал на стороне турок-сельджуков в сражении с монголами Байджу-нойона при Аксарае (14 окт. 1256), к-рое закончилось поражением сельджуков. М. П. был вынужден бежать в Кастамон. Заручившись от имп. Феодора II гарантиями безопасности, он вернулся в Никею и вновь получил должность вел. коноставла (1257). Однако в 1258 г. император, подозревавший М. П. в измене, отдал приказ о его аресте. М. П. во 2-й раз принес клятву верности императору и обещал в будущем не претендовать на верховную власть.

Богоматерь Оранта (?). Имп. Михаил VIII Палеолог, предстоящий Иисусу Христу. Золотой солид. Аверс, реверс (Дамбартон-Окс, Вашингтон)Богоматерь Оранта (?). Имп. Михаил VIII Палеолог, предстоящий Иисусу Христу. Золотой солид. Аверс, реверс (Дамбартон-Окс, Вашингтон)

Восхождение М. П. к трону началось после смерти имп. Феодора II (16 авг. 1258). Последний успел назначить опекунами своего 8-летнего сына Иоанна IV Дуки Ласкаря патриарха К-польского свт. Арсения Авториана (1255-1260, 1261-1265) и протовестария Георгия Музалона, который первоначально намеревался отказаться от этого назначения, однако был поддержан М. П. и согласился стать опекуном. 24 авг. 1258 г., во время панихиды по имп. Феодору II, совершавшейся на его могиле в Сосандрском мон-ре, заговорщики, к к-рым примкнул М. П., убили Музалона и 2 его братьев. Регентство перешло к М. П. как к лицу, исполнявшему обязанности вел. коноставла. В сент. 1258 г. он удостоился титула вел. дуки, а 13 нояб. был провозглашен деспотом и василеопатром. Получив доступ к гос. казне, М. П. щедро раздавал деньги чиновникам, военным, духовенству, пытаясь заручиться их поддержкой. На важные должности он назначил своих сторонников и родственников (так, его брат стал вел. доместиком), противники же М. П. были удалены из столицы. Вскоре М. П. был провозглашен императором Никейской империи. Свт. Арсений, первоначально не желавший признавать его правителем из-за опасений за жизнь Иоанна IV, все же согласился совершить коронацию М. П. (1 янв. 1259) при условии, что тот будет лишь соправителем Иоанна IV вплоть до совершеннолетия последнего. Однако, видя стремление М. П. отстранить Иоанна IV от власти, свт. Арсений временно удалился с Патриаршего престола. Новым патриархом стал Никифор II, к-рый вскоре скончался, после чего М. П. примирился со свт. Арсением и вернул его на престол.

Усилению позиций М. П. способствовали его успехи на внешнеполитической арене. Главная опасность для балканских владений Никейской империи исходила от деспота Эпира Михаила II Комнина Дуки (ок. 1230-1266/68), заключившего союз с кор. Сицилии Манфредом (1258-1266) и правителем Ахейского (Морейского) княжества Гийомом II Виллардуэном (1246-1278). После ряда успешных сражений М. П. против этой коалиции состоялась решающая битва при Пелагонии в Зап. Македонии (сент. 1259). Войско под командованием брата М. П. севастократора Иоанна Палеолога, состоявшее из византийцев, сельджуков и куманов, нанесло поражение объединенным силам Морейского княжества и Эпирского деспотата. Кн. Гийом II попал в плен и был вынужден в обмен на свободу уступить Никейской империи ряд крепостей на Пелопоннесе (Монемвасию, Мистру, Майну и Иеракий). Вскоре кн. Гийом стал восприемником одного из сыновей М. П. Победа в битве при Пелагонии имела важное значение в деле восстановления Византийской империи: Эпир, утративший ряд территорий, более не представлял угрозы; Латинская империя, сузившаяся до территорий вокруг К-поля, уже не рассчитывала на силы Ахейского княжества; византийцы получили опорные пункты на Пелопоннесе.

Готовясь отвоевать у латинян К-поль, М. П. заключил в Нимфее (ныне Кемальпаша, Турция) договор с генуэзцами (13 марта 1261), гарантировавший последним торговое господство в Вост. Средиземноморье и предоставлявший им право основывать фактории и конторы в визант. землях в обмен на военную помощь в борьбе с Венецией. Однако М. П. не понадобилась поддержка генуэзцев, поскольку освобождению К-поля способствовало благоприятное стечение обстоятельств. Основная часть городского гарнизона покинула город на венецианских кораблях, чтобы совершить набег на о-в Дафнусий в Чёрном м. Отряд имп. военачальника Алексея Стратигопула, отправившийся в рейд на Балканы, проходя мимо К-поля, обнаружил, что город не защищен. Не встретив сопротивления, Стратигопул овладел К-полем в ночь на 25 июля 1261 г. Бегство последнего лат. имп. Балдуина II (1240-1261) и лат. патриарха К-поля Панталеоне Джустиниани (1253-1286) положило конец зап. владычеству в К-поле. 15 авг. 1261 г. М. П. торжественно вступил через Золотые ворота в К-поль; перед ним везли икону Божией Матери «Одигитрия». В тот же день в Соборе Св. Софии состоялась повторная коронация М. П. как императора восстановленной Византийской империи. После этих событий М. П. стали называть Новым Константином. Вскоре по его приказу Иоанн IV был ослеплен (25 дек. 1261), лишен власти и заточен в крепости Дакивиза. М. П. стал единоличным правителем. Узурпация им власти вызвала широкое недовольство в обществе, в т. ч. со стороны свт. Арсения, к-рый в нач. 1262 г. отлучил императора от Церкви. В 1265 г. свт. Арсений был вновь лишен патриаршего сана и отправлен в ссылку. Низложение патриарха вызвало протест духовенства и положило начало арсенитскому расколу. Только 2 февр. 1267 г. патриарх Иосиф I Галисиот (1266-1275, 1282-1283) снял с М. П. отлучение.

Возвращение К-поля вселило в византийцев надежды на восстановление былого могущества империи, разбудило патриотические настроения, консолидировало общество и усилило решение завершить объединение визант. земель. Восстановленная империя имела не слишком значительную территорию: ей принадлежали кроме сев.-зап. малоазийских владений лишь часть Фракии и Македонии, нек-рые о-ва Эгеиды и неск. крепостей на Пелопоннесе. Сев. области Фракии и Македонии находились под властью сербов и болгар, Эпирское царство сохраняло самостоятельность, Центр. Грецией и значительной частью Пелопоннеса владели лат. правители, мн. греч. острова по-прежнему принадлежали Венеции.

Кроме того, К-поль, численность населения к-рого значительно уменьшилась и экономический потенциал к-рого сократился, мало напоминал собой цветущую столицу времен Комнинов. Первые годы своего правления М. П. направлял усилия на восстановление К-поля, пострадавшего за годы лат. господства. В столицу вернулись никейская знать и имп. администрация, вновь заселялись опустевшие городские районы, отстраивались разрушенные здания. Под патронатом императора были восстановлены фортификационные сооружения, прежде всего морские стены, порт Контоскалион, Влахернский дворец, храмы (соборы Св. Софии, св. Апостолов, Влахернская ц.), был построен мон-рь св. Димитрия и возведена статуя арх. Михаила, к-рому коленопреклоненный император преподносит модель К-поля. Стремясь упорядочить судопроизводство, М. П. издал простагму, к-рая вводила наказание для должностных лиц, обвиненных в ненадлежащем исполнении своих обязанностей. М. П. вернул из ссылки всех репрессированных имп. Феодором II Ласкарем, возвратил им конфискованное имущество и земельные владения, сделал пронию наследственным владением, что означало победу старой родовитой военно-земельной знати. Расходы на восстановление города, содержание чиновничества и ведение войн истощали казну, вели к обесцениванию монеты (иперпера) и повышению налогового бремени на провинции. Против усиления податного гнета вспыхнуло восстание крестьян-акритов в Вифинии (1262), но императору удалось подавить его.

В условиях острой конкуренции между итал. морскими республиками, соперничавшими за визант. рынки, императору приходилось вести политику лавирования. Так, в 1265 г., пытаясь ослабить генуэзцев, получивших значительные льготы по Нимфейскому договору, М. П. был вынужден вернуть ряд привилегий Венеции. Однако разрыв с генуэзцами оказался временным, и уже в 1267 г. они вновь получили право свободно торговать в визант. землях и основать свою факторию в Галате близ К-поля - Перу. Эти уступки Генуе и Венеции имели негативные последствия для Византии, поскольку лишали казну налоговых поступлений и подрывали торговое могущество империи, оказавшейся в зависимости от итал. республик.

Стремясь восстановить владения империи на Балканах, М. П. вел наступательную политику против Эпира и Болгарии. В 1262 г. византийцы заняли важные портовые города Анхиал и Месемврию и расширили свои владения на суше за счет Болгарии. Летом 1264 г. эпирский деспот Михаил II заключил мир с Византией и признал суверенные права императора.

В первые годы правления М. П. осложнилась внешнеполитическая обстановка на Востоке. М. П. состоял в союзе с монг. ханом Хулагу, врагами к-рого были мамлюкский султан Бейбарс I (1260-1277) и хан Золотой Орды Берке (1257-1266). Однако, потерпев поражение от Берке в войне 1264-1265 гг. (на стороне последнего выступил и болг. царь Константин I Тих Асень (1257-1277)), М. П. вынужден был заключить союз с Золотой Ордой и Египтом. После смерти Берке М. П. смог привлечь на свою сторону золотоордынского правителя Ногая, контролировавшего территории на Балканах, в 1272 г. император заключил с ним союз и выдал за него свою незаконнорожденную дочь Евфросинию. М. П. использовал военную помощь Ногая в борьбе с царем Константином I. Тесные отношения Византии с Ордой и Египтом сохранялись на протяжении всего царствования М. П., о чем свидетельствует частый обмен посольствами.

Имп. Михаил VIII Палеолог. Роспись юго-вост. столба Архангельского собора Московского Кремля. 1652–1666 гг.Имп. Михаил VIII Палеолог. Роспись юго-вост. столба Архангельского собора Московского Кремля. 1652–1666 гг.

Главная опасность для империи исходила от Запада, где вынашивались планы по восстановлению Латинской Романии. Союзником новых крестоносцев могли стать Сербия и Болгария, стремившиеся к расширению своих балканских владений за счет Византии. В этих условиях перед М. П. встала задача недопущения нового столкновения с латинянами, а также возвращения старых визант. территорий, еще остававшихся в руках эпирского деспота и западноевроп. правителей. Пытаясь дипломатическими средствами не допустить вторжения кор. Сицилии Карла Анжуйского, стремившегося к захвату К-поля, М. П. заключил союзы с царем Болгарии, королем Венгрии, золотоордынским ханом, а также заручился поддержкой папы Римского Григория X (1271-1276), вступив с ним в переговоры об объединении Римско-католической и К-польской Православной Церквей, решение о к-ром было принято на Лионском I Соборе. 16 янв. 1275 г. Лионская уния была официально провозглашена в К-поле, однако попытки М. П. навязать ее К-польской Церкви вызвали сопротивление большей части епископата и монашества. Патриарх Иосиф I, не желавший признавать унию, под давлением императора был вынужден отречься от престола. Новым патриархом стал вел. хартофилакс диак. Иоанн Векк (см. Иоанн XI Векк), к-рый возглавлял визант. делегацию на I Лионском Соборе.

Церковно-объединительная политика М. П. в целом потерпела крах. Хотя визант. войска перешли в наступление и захватили ряд крепостей на Балканах и Пелопоннесе, а также острова в Эгеиде, где отныне господствовал визант. флот, угроза нового крестового похода против Византийской империи сохранялась: несмотря на давление папы, Карл Анжуйский не отказался от намеченного похода на К-поль. В конце правления М. П. вновь упреждающим ударом сумел отвести надвигавшийся захват К-поля Карлом Анжуйским, оказав финансовую помощь кор. Арагона Педро III в подготовке антифранц. выступления 30(31) марта 1282 г. в Палермо (т. н. Сицилийская вечерня). Карл Анжуйский, потерявший Сицилию, был вынужден отказаться от планов завоевания визант. столицы.

Постоянные войны на Балканах и сопротивление угрозе со стороны Карла Анжуйского подрывали силы Византии. Несмотря на дипломатические и военные усилия, М. П. не смог обеспечить безопасность вост. границ и позволил туркам увеличить свои владения в М. Азии. Незадолго до смерти он посетил вост. области и был потрясен их запустением. Истощенная в военном и финансовом отношении Византия не была способна более сдерживать двойной натиск на Востоке и Балканах.

М. П. скончался во время фракийского похода. Ему было отказано в приличествующем императору погребении. Тело М. П. было захоронено в Неа-Мони (Фракия), откуда в 1285 г. перенесено в мон-рь Спасителя в Силимврии.

Сочинения

М. П., блестящий дипломат, талантливый полководец и дальновидный политик, был также хорошо образованным человеком, посвящавшим свое свободное время лит. занятиям. М. П. в конце жизни написал (или лично отредактировал) 2 типика для мон-рей, ктитором к-рых он являлся: арх. Михаила на горе Авксентий близ Халкидона и св. Димитрия, возведенного им в К-поле. В устав мон-ря св. Димитрия включена также апологетическая автобиография императора. В ней М. П. пишет о знатности своего происхождения, благородстве семьи, своих военных победах и великих свершениях, обходя молчанием выдвигавшиеся против него обвинения в попытках узурпации власти, наложенные на него соборные епитимии, ослепление имп. Иоанна IV Ласкаря, заключение Лионской унии и проч. Император проводит мысль о предначертанности свыше своей судьбы, изображая себя человеком, еще с рождения отмеченным Божиим Промыслом и на протяжении всей жизни являвшимся исполнителем воли Всевышнего. По сообщению Георгия Метохита, М. П. в конце жизни составил в стихотворной форме каноны мученикам, к-рые, однако, до наст. времени не сохранились.

Изображения

Известны неск. портретов М. П. На миниатюре XV в. из Евангелия (РНБ. Греч. 118. Л. 22r) он изображен в шляпе зап. покроя и широком плаще, из-под к-рого видно одеяние визант. императора: дивитисий и орнаментированный лор. На миниатюре из рукописи «Истории» Георгия Пахимера XIV в. (Monac. gr. 442. Fol. 174r) представлен офиц. имп. портрет М. П.: он стоит на подушке для ног, расшитой одноглавыми орлами, облачен в парадное одеяние (пурпурный саккос, украшенный драгоценными камнями и жемчугом лор), имп. стемму с препендулиями, в правой руке держит скипетр, увенчанный крестом. Надпись, помещенная с 2 сторон, сообщает полное родовое имя и титул императора: Μιχαὴλ ἐν Χ(ριστ)ῷ τῷ Θ(ε)ῷ πιστὸς βασιλεῦς καὶ αὐτοκράτωρ Ρωμαίων Δούκας ῎Αγγελος Κομνηνὸς ὁ Παλαιολόγος (Михаил, верный (благочестивый) во Христе Боге василевс и автократор римлян, Дука, Ангел, Комнин, Палеолог). Погрудное изображение М. П. имеется среди имп. портретов дома Палеологов в рукописи XV в., содержащей текст сочинения Иоанна Зонары (Mutin. gr. 122 (a.S.5.5). Fol. 294r).

Соч.: Imperatoris Michaelis Palaeologi De vita sua / Ed. H. Grégoire // Byz. 1959/1960. Vol. 29/30. P. 447-476; Михаил Палеолог. Автобиография имп. Михаила Палеолога и отрывок из устава, данного им монастырю св. Дмитрия: По ркп. Моск. Синод. б-ки, № 363 / Пер.: И. Троицкий // ХЧ. 1885. № 2. С. 529-579; Дмитриевский. Описание. Т. 1. С. 769-794; Typikon of Michael VIII Palaeologos for the Monastery of St. Demetrios of the Palaiologoi-Kellibara in Constantinople / Transl. G. Dennis // BMFD. 2000. Vol. 1. P. 1237-1253.
Ист.: РLP, N 21528; Niceph. Greg. Hist. 3.2-5.7. Vol. 1. P. 57-155; Georg. Pachym. Hist. Vol. 1, 2; Georg. Acrop. Chron. T. 1.
Лит.: Chapman C. Michel Paléologue, restaurateur de l'Empire Byzantin (1261-1282). P., 1926; Вернадский Г. В. Золотая Орда, Египет и Византия в их взаимоотношениях в царствование Михаила Палеолога // SK. 1927. T. 1. С. 73-84; Previale L. Un panegirico inedito per Michele VIII Paleologo // BZ. 1943/1949. Bd. 42. S. 1-49; Geanakoplos D. J. Greco-Latin Relations on the Eve of the Byzantine Restoration: The Battle of Pelagonia (1259) // DOP. 1953. Vol. 7. P. 99-141; idem. Emperor Michael Palaeologus and the West, 1258-1282: A Study in Byzantine-Latin Relations. Camb., 1959; idem. Constantinople and the West: Essays on the Late Byzantine (Palaeologan) and Italian Renaissances and the Byzantine and Roman Churches. Madison, 1989; idem. Michael VIII Palaeologus and the Union of Lyons (1274) // HarvTR. 1953. Vol. 46. P. 79-89; Beck. Kirche und theol. Literatur. S. 696; Wirth P. Die Begründung der Kaisermacht Michaelis VIII. Palaiologos // JÖB. 1961. Bd. 10. S. 85-91; Papadopulos A. Th. Versuch einer Genealogie der Palaiologen, 1259-1453. Amst., 1962. S. 3-4; История Византии. 1967. Т. 3. С. 64-86; Tsirpanlis C. The Involvment of Michael VIII in the Sicilian Vespers // Byzantina. Thessal., 1972. T. 4. P. 299-329; Angold М. A Byzantine Government in Exile: Government and Society under the Laskarids of Nicaea, 1204-1261. Oxf., 1975; Жаворонков П. И. Никейская империя и Восток: Взаимоотношения с Иконийским султанатом, татаро-монголами и Киликийской Арменией в 40-50-х гг. XIII в. // ВВ. 1978. Т. 39. С. 93-101; Macrides R. The New Constantine and the New Constantinople, 1261 // BMGS. 1980. Vol. 6. P. 13-41; Failler A. La proclamation impériale de Michel VIII et d'Andronic II // REB. 1986. Vol. 44. P. 237-251; Vannier J-F. Les premiers Paléologues: Études prosopographiques. P., 1986. P. 125-185; Talbot A. M. Michael VIII Palaiologos // ODB. 1991. Vol. 2. P. 1367; eadem. The Restoration of Constantinople under Michael VIII // DOP. 1993. Vol. 47. P. 243-261; Nicol D. The Last Centuries of Byzantium, 1261-1453. Camb., 19932. P. 29-89; Васильев. История. 1998. Т. 2. С. 206-213, 271-299; Prinzing G. Ein Mann τυραννίδος ἄξιος: Zur Darstellung der rebellischen Vergangenheit Michels VIII. Palaiologos // Lesartes: FS f. A. Kambylis zum 70. / Hrsg. I. Vassis et al. B.; N. Y., 1998. S. 180-197; Harris J. Byzantium and the Crusades. L., 2003; Коробейников Д. А. Михаил VIII Палеолог в Румском султанате // ВВ. 2005. Т. 64(89). С. 77-98; он же. Михаил VIII Палеолог в Румском султанате: свидетельства поздних источников // Визант. очерки. М., 2011. С. 116-138; The Cambridge History of Byzantine Empire, c. 500-1492 / Ed. J. Shepard. Camb., 2008. P. 731-827; Острогорский Г. А. История Визант. гос-ва / Пер. с нем.: М. В. Грацианский; ред.: П. В. Кузенков. М., 2011. С. 542-562; Le monde byzantin. P., 2011. T. 3: Byzance et ses voisins (1204-1453) / Ed. A. Laiou. P. 13-24.
Т. В. Кущ
Рубрики
Ключевые слова
См.также