СОФИИ СВЯТОЙ СОБОР В ПОЛОЦКЕ

Собор Св. Софии в Полоцке. 2-я пол. XI в. Перестроен в кон. XV — нач. XVI в., 1738–1750 гг. Фотография. 2018 г. Фото: В. Е. Сусленков [София Полоцкая], памятник древнерус. зодчества 2-й пол. XI в.; один из 3 соборов во имя Св. Софии, Премудрости Божией, построенных как кафедральные храмы в политических и культурных центрах Др. Руси. Строительство храма не имеет точной летописной датировки; очевидно, он возведен позже соборов аналогичного посвящения в Киеве и Новгороде. Первое упоминание С. с. включено в текст «Слова о полку Игореве» (не ранее 1185). Во фрагменте о полоцком кн. Всеславе Брячиславиче (полоцкий князь в 1044-1101), которого традиционно считают заказчиком строительства полоцкого собора, говорится: «Тому в Полотске позвониша заутренюю рано у святыя Софеи в колоколы, а он в Кыеве звон слыша» (Слово о полку Игореве. М.; Л., 1950. С. 26). Речь идет о событиях, последовавших за провозглашением Всеслава киевским князем в 1068 г., после чего он мог перевести в Полоцк киевскую строительную артель (Булкин. О древнерус. архитектуре. 2012. С. 23). Летописное сообщение под 1066/67 г. о том, что при разграблении Новгорода кн. Всеслав вывез из новгородского собора Св. Софии колокола и паникадило (ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 123), иногда интерпретируется как косвенное доказательство существования к этому времени С. с., для к-рого они могли предназначаться (Булкин. О древнерус. архитектуре. 2012. С. 55). Однако и до его строительства в Полоцке уже была известная по летописям церковь, посвященная Пресв. Богородице (см. известие под 1007 о перенесении в «святую Богородицу» останков полоцкого кн. Изяслава Владимировича и его сына Всеслава, зафиксированное в Повести временных лет и в Тверской летописи - ПСРЛ. Т. 1. Ч. 1. С. 129; Т. 15. С. 121). В одной из полоцких грамот 1309 г. содержится упоминание о том, что около С. с. располагался двор полоцкого епископа (Полоцкие грамоты XIII - нач. XVI вв. М., 1977. Т. 1. С. 37). В Новгородской 1-й летописи кон. XIV в. в списке русских городов упомянута «Святаа Софиа каменна, о седми версех» (ПСРЛ. Т. 3. С. 476), что является единственным в сохранившихся источниках указанием на архитектурную особенность храма.

Собор Св. Софии. Макет-реконструкцияИзучение С. с. начали во 2-й пол. XIX в. Д. М. Струков и А. М. Павлинов; в 1909-1914 гг. первое археологическое обследование, сопутствовавшее ремонту собора, провели П. П. Покрышкин и И. П. Суханов. По результатам работы Покрышкин впервые датировал собор XI в. (Булкин. О древнерус. архитектуре. 2012. С. 52); материалы этих исследований легли в основу 1-й публикации о соборе К. В. Шероцкого, который поставил С. с. в ряд древнерусских и романских архитектурных памятников (Шероцкий. 1915). Изучением храма занимались Н. И. Брунов, И. М. Хозеров, Н. Н. Щекотихин (20-30-е гг. XX в.), Е. А. Ащепков (1946-1947), М. К. Каргер (1957, 1967). Наиболее полные архитектурно-археологические исследования памятника проводились в 1975-1980 и 1984 гг. экспедицией Ленинградского гос. ун-та под рук. В. А. Булкина (хронологию и этапы работ см.: Антипов и др. 2021). В результате была изучена конструкция фундамента собора, составлено представление об утраченных частях здания и хронологии его пристроек. В середине зап. части центрального нефа выявлено основание 8-гранного столба, служившего опорой для хор, а также следы бытования аналогичных столбов в южном и северном рукавах планового креста. У сев.-зап. угла храма обнаружено основание примыкающей к сев. стене квадратной в плане пристройки, к-рая служила лестничной башней для подъема на хоры. Зап. апсиды, датировка к-рых была предметом научной дискуссии в XX в., признаны не относящимися к первоначальному зданию, т. к. в домонг. время к зап. фасаду собора примыкал притвор. В юго-зап. части собора обнаружен культурный слой с признаками пожара, соответствующий уровню верха фундаментов, с фрагментами керамики нач.- 1-й пол. XI в.; это дало основание полагать, что каменному собору могла предшествовать погибшая в огне деревянная постройка (Булкин. О древнерус. архитектуре. 2012. С. 18, 31).

Собор Св. Софии. План-реконструкцияПосле многочисленных перестроек и разрушений собор сохранился лишь частично. Оригинальные фрагменты включены в ныне существующее здание либо были раскрыты в результате археологических исследований. От храма XI в. уцелели основания части стен и столбов, вост. стена с апсидами высотой ок. 11,5 м и юж. часть зап. стены высотой ок. 8 м. Собор построен в смешанной технике кладки из плинфы и булыжного камня (opus mixtum) на цемяночном растворе (фундамент - из булыжника на известковом растворе), плинфа уложена со скрытым рядом. В кладке С. с. встречается один из первых примеров использования маркировки на боковых гранях кирпичей, что в дальнейшем станет характерным элементом полоцкой плинфы XII в.

По композиции и планировочному решению С. с. близок к соборам аналогичного посвящения в Киеве и Новгороде - это 5-нефный многоглавый храм с хорами в северном, южном и западном рукавах планового креста. При общей типологической близости к предшественникам С. с. демонстрирует ряд сходств и отличий с каждым из них. С киевским собором Св. Софии его сближают технологические аспекты строительства (преобладание плинфы в качестве строительного материала, кладка со скрытым рядом, небольшая глубина заложения фундаментов - 1-1,1 м), а также наличие 2-уступчатых ниш в стенах апсид. К новгородской Софии полоцкий храм близок по размерам, объемно-пространственной структуре и пропорциональному строю. Оба храма имеют по 3 апсиды (у киевского собора - 5), двойные аркады хор (в Киеве - тройные). Аналогичное расположение и уровень от земли (4,9 м) окна в юж. части зап. стены полоцкого и новгородского храмов свидетельствуют об одинаковой высоте хор в этих храмах, т. о., они могли обладать одинаковыми вертикальными пропорциями, удлиненными в сравнении с собором Св. Софии в Киеве (Комеч. 2007. С. 173). Вместе с тем в отличие от планировки своих предшественников планировка С. с. демонстрирует строгую симметрию и ясные пропорции: боковые нефы равны друг другу и по ширине составляют ровно половину центральных, толщина стен и столбов - половину от малых нефов. Др. особенностью С. с. является наличие дополнительного поперечного нефа перед алтарем, что позволяет сдвинуть подкупольный квадрат на одно плановое деление к западу, т. о. поместить его в центр наоса и сделать план собора без апсид симметричным по обеим осям. Удлинение алтарной части храма в плане подчеркнуто продольными сплошными стенами, отделяющими крайние северный и южный нефы от алтарного пространства на протяжении 2 простенков между столбами (назначение этих изолированных помещений остается неясным).

Фундамент собора Св. Софии Фото: Фото А. Липилин / Wikimedia CommonsРазмеры храма без апсид - квадрат со стороной ок. 26,4 м (длина с апсидами ок. 31,5 м); размеры подкупольного квадрата - 5,5×5,7 м. Ширина фундаментов 1,7-1,9 м. Шестнадцати крещатым столбам в интерьере соответствуют плоские лопатки на внутренней и внешней поверхностях стен. Благодаря дополнительному членению плана в предалтарной части на северном и южном фасадах лопатки делят стены на 5 долей. Необычно решение апсид: полукруглые в основании, выше они приобретают граненую форму. Стены апсид были украшены полуколонками, доходившими до обреза фундамента. Дверные проемы располагались в южной, зап. (крупнее по размеру), северной стенах храма. В алтарной части находился 2-ступенчатый синтрон. На стенах во мн. местах сохранились следы фресковой росписи (остатки композиции «Евхаристия» в центральной апсиде, растительный орнамент). На камне из фундамента собора, найденном в проеме юж. портала, сохранилось граффито с именами и/или прозвищами, возможно, принадлежавшими строителям собора («давыдъ тоума микоула къпьсь», «петъръ», «воришько», см.: Булкин, Рождественская. 1984; Калечыц. 2011).

Вид на сохранившиеся апсиды собора Св. Софии Фото: Фото Ч. Уладзiслаў / Wikimedia CommonsВ кон. XI-XII в. собор получил ряд внешних пристроек. Среди самых первых, вероятно, возведенных по окончании основного объема собора,- лестничная башня и зап. притвор, юго-зап. часть к-рого выделена в отдельный объем, где сохранились остатки центрального столба (?) и саркофаг. В XII в. были добавлены притвор к юж. входу в храм и крупная пристройка к вост. фасаду (в сев. части пристройки имеются следы системы аркбутанов, в юж. части - основания квадратных в плане столбов), часть к-рой служила усыпальницей (обнаружено 8 саркофагов из плинфы). К юго-вост. углу собора был пристроен придельный бесстолпный храм (кладка из плинфы со скрытым рядом, пол из плинфы), имевший прямоугольную в плане апсиду, где зафиксированы остатки престола. Архитектурные формы этого придела находят аналогию в Пятницкой ц. полоцкого Бельчицкого мон-ря, к-рая также имела прямоугольную апсиду и служила усыпальницей (ок. сер. XII в.; Иоаннисян О. М. Зодчество 2-й пол. XII в. // История рус. искусства. М., 2015. Т. 2: Искусство 2-й пол. XII в. Ч. 2. С. 132).

Технико-технологические и композиционные особенности позволяют традиционно рассматривать собор в кругу одноименных храмов сер. XI в. Киева и Новгорода, к-рые считаются воплощением единой строительной программы, восходящей как к отдаленному прототипу к собору Св. Софии в К-поле с архитектурной и с идейной точек зрения (Булкин. О древнерус. архитектуре. 2012. С. 15, 55; Комеч. 2007. С. 176-177). Считается, что 3 древнерус. собора Софии могла возвести одна строительная артель, к к-рой в Полоцке могли присоединиться зодчие, происходящие из Византии (Алексеев. 2006. С. 76) или Болгарии (Тарасов. 2009). Вместе с тем нек-рые архитектурные и строительные особенности С. с., такие как сдвиг подкупольного квадрата к западу и тип формовки плинфы, не находят аналогов в архитектуре сер. XI в. и, по мнению Е. Н. Торшина, позволяют поставить храм в один типологический ряд с памятниками 70-80-х гг. XI в., такими как ц. арх. Михаила Выдубицкого мон-ря в Киеве, ц. святых Бориса и Глеба в Вышгороде, собор арх. Михаила в Переяславе (Торшин. 2012. С. 346-347); в то же время сходство С. с. с киевским и новгородским соборами может быть обусловлено тем, что кн. Всеслав как заказчик храма сознательно указал их зодчим в качестве строительных прототипов (Там же. С. 345). В полоцком зодчестве планировка со сдвигом подкупольного пространства к западу использовалась позднее в т. н. Большом храме Бельчицкого мон-ря и в храме в полоцком детинце. Возможно, С. с. послужил отправной точкой для формирования центрической композиции, получившей развитие в зодчестве Полоцка XII в., затем унаследованной архитектурой храмов башнеобразного типа рубежа XII и XIII вв., и во 2-й пол. XIII-XIV в. заметно повлиявшей на становление единого стиля рус. церковной архитектуры.

Современное здание собора