СНАГОВ
Том LXIV, С. 523-532
опубликовано: 25 мая 2026г.

СНАГОВ

Содержание

[румын. Snagov], в честь Введения во храм Пресв. Богородицы муж. мон-рь (посл. четв. XIV в.) Бухарестской архиепископии Мунтении и Добруджи митрополии Румынской Православной Церкви. Расположен близ с. Силиштя-Снаговулуй на о-ве в оз. Снагов (жудец Илфов). Этимологию названия острова и от него - озера и мон-ря возводят к слав. слову «снег». Объекты мон-ря (каждый под отдельным номером) занесены в Национальный регистр исторических памятников Румынии: мон-рь С., кафоликон Введения во храм Пресв. Богородицы и башня-колокольня. Также монастырский комплекс С. занесен в Национальный археологический реестр Румынии.

Основание С.

Летописная традиция единогласно присваивает роль основателя С. господарю Валашского княжества Владу III Цепешу (1448, 1456-1462, 1476) (подробнее см.: Şerbănescu. 1944. P. 13-14), что, однако, противоречит др. источникам и документам. Г. Ионеску считал, что в летописях были перепутаны схожие имена господарей и основатель Благовещенской ц. С. господарь Владислав II (1447-1448, 1448-1456) вошел в них под именем Влада III (Ionescu. 1963. P. 301). По мнению нек-рых исследователей, настойчивое упоминание в летописях имени Влада III как основателя мон-ря можно объяснить произведенными им крупными строительными работами в С. (Stoicescu. 1970. P. 589). Предания связывают основание С. с именами господаря Мирчи I Старого (чел Бэтрына) (ок. 1386-1395, 1397-1418) или Влада II Дракула (1436-1442, 1443-47) (Şerbănescu. 1944. P. 22-23). При раскопках на территории С. были найдены монеты 3-й четв. XIV в., что указывает на присутствие здесь людей в тот период.

Кафоликон в честь Введения во храм Пресв. Богородицы. Кон. 20-х гг. XVI в. Фотография. Фото: А. В. СлезкинКафоликон в честь Введения во храм Пресв. Богородицы. Кон. 20-х гг. XVI в. Фотография. Фото: А. В. СлезкинВ документальных источниках С. впервые упомянут в грамоте 1407-1418 гг., выданной Мирчей I иером. Лазарю из С.: господарь подтверждал пожалование мон-рю с. Чулница (ныне в жудеце Яломица) на р. Бузэу его братом, жупаном Стайко, а также освобождал С. от всех повинностей, кроме мобилизации крестьян с монастырских владений в «большое войско» (DRH. B. 1966. Vol. 1. P. 73-74. N 34). В документе Мирча I называет С. «монастырем господства нашего», что с большой долей вероятности указывает на его причастность либо к основанию С., либо к продолжению ктиторской деятельности, начатой его предками.

Долгое время историки подтверждали основание мон-ря Мирчей I грамотой от 30 мая 1654 г., где говорится о том, что господарь Константин Шербан (1654-1658, 1660) видел грамоту «Басараба воевода, сына Басараба воевода чел Бун... от 23 марта 6908 (т. е. 1399/1400.- Авт.) года, который построил его (Снагов.- Авт.) от основания» (Stoicescu. 1970. P. 615). Однако впервые формула «Басараб, сын Басараба» встречается в 1477/78 г. применимо к господарю Басарабу IV Молодому (чел Тынэру) Цепелюшу (1477-1482), что позволило Н. Шербэнеску опровергнуть эту версию: он предположил, что Константин Шербан неправильно прочел дату (либо видел искаженную копию документа), перепутав числа  (90) и  (8) и получив т. о. 6908 (1400) вместо 6990 (1482) г., и грамота принадлежит Басарабу IV и касается пожертвований С. (Şerbănescu. 1944. P. 21-22).

История

Обустройство монастыря

Документы 1-й пол. XV в. позволяют установить, что С. пользовался попечением валашских господарей: грамотой от 7 окт. 1428 г. господарь Дан II (1420-1431) подтвердил права С. на села Фрингишешти и Турбаци на берегу оз. Снагов и пожаловал мон-рю с. Врэешти (возможно, Вэрэшти, ныне в жудеце Илфов); грамотой, датированной между 1 сент. 1428 и 31 авг. 1429 г., Дан II пожаловал мон-рю с. Штуча (не идентифицировано); грамотой от 30 июня 1441 г. Влад II подтвердил настоятелю С. иером. Дометиану права С. на несколько сел, гор, оз. Штуча и 15 семей цыган (половцев) (DRH. B. 1966. Vol. 1. P. 117-118. N 61; P. 115. N 59; P. 164-166. N 95). В 1453 г. Владислав II построил в С. ц. Благовещения Пресв. Богородицы, впосл. исчезнувшую (очевидно, после 1817 - в этом году в описи С. в последний раз упомянуты 2 церкви): считается, что она сползла в озеро. В грамоте господаря Мирчи IV Пастуха (Чиобану) (1545-1552, 1553-1554, 1558-1559) от 26 июня 1558 г. подтверждено право С. на с. Изворани (ныне в жудеце Илфов), а также указано, что господарь «читал старые грамоты Влада Воевода Цепеша и Владислава Воевода Старого и Басараба Воевода Старого» о пожалованиях С. (DRH. B. 1983. Vol. 5. P. 136-137. N 123). Инвентарная опись С. свидетельствует о получении С. при Владе III четвертых частей сел Крэчмари и Бэбени (ныне в жудеце Прахова) (Şerbănescu. 1944. P. 32).

Традиционно Владу III приписывается устройство массивного колодца во дворе С. (шлифовкой камней занимались пленные турки), до сих пор остающегося единственным источником питьевой воды на острове, и тюрьмы с пыточной камерой в стенах С.: однажды, находясь в Тырговиште (ныне центр жудеца Дымбовица), Влад III приказал посадить на кол неск. провинившихся горожан. Их подожгли, а господарь пировал вблизи. В свите находился духовник господаря настоятель С. архим. Кесарий, к-рый обвинил Влада III в жестокости и отказался от еды. Разъяренный господарь приказал и его посадить на кол. Монахи бежали из С., а господарь устроил в мон-ре тюрьму: приговоренных вводили в особую камеру, якобы помолиться Пресв. Богородице, пол разверзался и осужденный падал в глубокую яму на острые колья (Ibid. P. 32-33). Документального подтверждения этого предания нет, однако позднее С. действительно стал местом заключения политических противников валашских господарей и проведения казней; в нартексе кафоликона сохранилось много надгробий казненных и похороненных здесь бояр. Возможно, начало этой практики было положено при Владе III. Кроме того, в результате раскопок был обнаружен фундамент каменной тюрьмы, состоявшей из коридора и выходивших в него камер (не датирована).

Традиционно считается, что Влад III, убитый близ С., был похоронен в кафоликоне перед царскими вратами, однако в результате раскопок 1933 г. под плитой на этом месте были обнаружены лошадиные кости (Rosetti. 1935. P. 44-45). Шербэнеску не исключал возможности профанации могилы господаря его врагами (Şerbănescu. 1944. P. 34). По мнению проф. К. Резакевича, Влад III был похоронен скорее всего в основанном им мон-ре Комана, тем более что совр. кафоликон С. был построен господарем св. Нягое Басарабом (1512-1521) спустя почти 40 лет после смерти Влада III (Rezachevici C. Cronologia domnilor din Ţara Românească şi Moldova a. 1324-1881. Bucur., 2001. Vol. 1: Sec. XIV-XVI. P. 118). В то же время известны случаи «наследования» новыми церквами захоронений предыдущих.

Занявший трон после Влада III господарь Раду III Красивый (чел Фрумос) (1462-1473, 1474-1475) дал настоятелю С. иером. Вениамину грамоту (28 окт. 1464), которая не только закрепляла владения С., но и являлась своеобразным уложением. К прежним владениям господарь добавил таможню в жудеце Прахова и половину господарского виноградника в г. Тополовени (ныне в жудеце Арджеш), а также оставил за собой исключительное право поставлять в С. любого настоятеля, даже не из братии мон-ря. Последующие господари этого права были лишены, а братии было запрещено выбирать настоятеля из др. мон-ря. Настоятель должен был до кончины управлять С. без права новых выборов или передачи управления другому. С. получал податные льготы, но полностью от налога избавлен не был, также сохранялся призыв в войско (DRH. B. 1966. Vol. 1. N 127. P. 215-219). В грамоте от 23 марта 1482 г. Басараб IV Молодой подтвердил прежние владения С. и добавил новые пожалования «для покрытия святого монастыря (кафоликона.- Авт.) и келий, которые есть в монастыре», а также установил, что собранные гос. людьми подати следует принести в С.; здесь же упомянут настоятель С. иером. Евфимий (Ibid. P. 288-292. N 179). Щедрые пожертвования мон-рь получил от господаря Влада IV Монаха (Кэлугэрула) (1481, 1482-1495), к-рый в С. принял постриг с именем Пахомий и подвизался здесь: грамотой от 31 июля 1487 г. он подтвердил настоятелю С. иером. Дометиану владения и пожаловал винэрич (подать в виде 1/10 части произведенного вина) с т. н. Подгорий (ныне жудец Бузэу), господарскую десятину с вина с. Чернэтешти (ныне в жудеце Бузэу), а также господарские гэляты зерна (оброк в ведрах), пошлину и господарскую десятину с пасек вместе перперами (налог на виноградники и вина) со всего жудеца Брэила. Также следовало приводить в С. коней умерших «кнезов» (свободных крестьян) (Ibid. P. 329-331. N 205). Вдова господаря Евпраксия долгие годы жила в С. и сделала мон-рю мн. пожалования, к-рые грамотой от 11 июня 1520 г. подтвердил св. Нягое Басараб (Ibid. 1972. Vol. 2. P. 379-380. N 195). Заботу о С. проявлял также сын Влада IV господарь Раду IV Великий (чел Маре) (1495-1508): известны грамоты от 4 июня 1495 г. и от 17 июня 1500 г., которыми он освободил крестьян, отрабатывающих барщину на землях С., от всех гос. податей и пожаловал мон-рю с. Рэспопи (не идентифицировано) (Ibid. 1966. Vol. 1. P. 414-415. N 255; P. 492. N 301). Его брат, господарь Влад V Молодой (чел Тынэр) (1510-1512), грамотой от 22 марта 1511 г. пожаловал монастырю с. Крэчмари полностью и половину с. Бэбени (ныне в жудеце Прахова) (Ibid. 1972. Vol. 2. P. 175-178. N 83).

С. после основания нового кафоликона

Господарь св. Нягое Басараб, с сыном Теодосием и господарем Мирчей IV. Ктиторская композиция в росписи кафоликона. XVI в. Фото: собрание Э. ДрагневаГосподарь св. Нягое Басараб, с сыном Теодосием и господарем Мирчей IV. Ктиторская композиция в росписи кафоликона. XVI в. Фото: собрание Э. Драгнева Изображение на ктиторском портрете кафоликона С., а также слав. надпись в нефе над выходом в нартекс (обнаружена в 1931 после расчистки и удаления греч. надписи 1815 г.) однозначно указывают на то, что совр. кафоликон был выстроен от основания св. Нягое Басарабом. Учитывая то, что С. не упомянут афонским иером. Гавриилом Протулом в Житии свт. Нифонта II, патриарха К-польского (между 1517 и 1521), в числе мон-рей и церквей, основанных св. Нягое Басарабом, очевидно, постройку следует датировать периодом между 1518 и 1521 гг. Неизвестно, производил ли св. Нягое Басараб др. строительные работы в С., однако мон-рь получал от него многочисленные пожалования, зафиксированные в актах (от 26 мая 1512, 9 марта 1513, 16 марта 1515, 11 июня и 6 авг. 1520) (DRH. B. 1972. Vol. 2. P. 201-202. N 100; P. 235-238. N 116; P. 269-270. N 134; P. 379-380. N 195; P. 385. N 197). Некоторые из последующих господарей также поддерживали С. пожалованиями или подтверждали предыдущие: Раду V из Афумаци (1522-1529), Влад Утопленник (Инекатул) (1530-1532), Влад Винтилэ (1532-1535), Раду VII Паисие (1534, 1535-1545) (Şerbănescu. 1944. P. 45-47).

При Мирче IV в мон-ре продолжались строительные работы; господарь представлен в ктиторских портретах С. поддерживающим церковь рядом со св. Нягое Басарабом. Традиционно Мирче IV приписывают застройку пространства между колоннами нартекса, в результате чего из открытого он превратился в закрытый. Предположение о проведении Мирчей IV застройки монастырского комплекса не имеет доказательной основы. В 1563 г., согласно надписи над входом в нартекс, кафоликон был расписан по заказу сына и супруги Мирчи IV - господаря Петру Молодого (чел Тынэра) (1559-1568) и Кяжны (дочери господаря Молдавского княжества Рареша Петру IV).

В 1578 г. в С. был сослан смещенный с престола господарем Петру Серьгой (Черчелом) (1583-1585) митр. Унгро-Влахийский Серафим († в мон-ре ок. 1590). Согласно надписи 1588 г., митрополит на собственные средства перестроил Благовещенскую ц. В грамоте господаря Гаврила Мовилэ (1616, 1618-1620) от 23 марта 1619 г. сказано, что он видел «святой монастырь разоренным неверными языками, в упадке, в немощности и бедности» (Ibid. P. 51). По источникам довольно сложно установить, о каком нашествии идет речь. Возможно, это было вторжение 1610 г. в Валашское княжество через Страну Бырсы (Цара-Бырсей) трансильванского кн. Габриеля Батори, когда многие церкви и мон-ри были разграблены, а ценности вывезены в Трансильванию (Radu Popescu. 1984. P. 103).

Ок. 1625 г. настоятелем С. стал Парфений, бывш. греч. еп. Преспанский (Сев. Македония). При нем в Валашское княжество прибыли монахи афонского Пантократора монастыря и попросили господаря Александру Ильяша (1616-1618, 1628-1629) преклонить С. мон-рю Пантократора и дать ему статус метоха святогорской обители. Не желая брать на себя ответственность, 6 марта 1628 г. господарь созвал для решения этого вопроса совет высших сановников. Учитывая, что к этому времени мн. валашские мон-ри уже были преклонены (подчинены) господарями зарубежным мон-рям вопреки их уставам и данным ктиторами завещаниям, боярский совет отклонил эту просьбу. Также, несмотря на то что в отношении еп. Парфения были высказаны подозрения в его сговоре с греками, совет, видя его «смирение и достоинства», оставил его в должности настоятеля С. до кончины. Кроме того, совет обновил пункт из уложения Раду III, согласно к-рому настоятелем С. мог стать только насельник мон-ря (Şerbănescu. 1944. P. 54).

Возможно, еп. Парфений не справлялся с ведением дел С. либо, подобно тому как это происходило с др. валашскими и молдавскими мон-рями, преклоненными греч. монастырям или руководимыми греч. настоятелями, переправлял доходы с обширных владений С. за пределы Валашского княжества: в грамоте от 5 авг. 1633 г. господаря Матея Басараба (1632-1654) указано, что С. снова оказался в «немощности и бедности». Во избежание подобных ситуаций Матей Басараб созвал в 1639 г. совет и постановил вернуть независимость мон-рям, преклоненным со злоупотреблениями или за взятки, без разрешения и оповещения кого-либо. Среди таких мон-рей оказался С. Возможно, между 1628 и 1639 гг. он был превращен в метох скрытым, обманным способом, и это не зафиксировано в источниках, либо Матей Басараб намеренно включил его в список, чтобы уберечь от буд. преклонения (Ibid. P. 58-59).

В сент. 1657 г. С. посетили патриарх Антиохийский Макарий III (аз-Заим) (1647-1672) и его сын архидиак. Павел Алеппский (1627-1669), в дневниках которого С. описан как древняя обитель, возведенная «почившими Мирчей-водэ, Раду-водэ, Басарабом-водэ и Петру-водэ», имеющая кафоликон, 2 церкви (Благовещения и Успения Пресв. Богородицы) и мост для прохода через озеро. Патриарх Макарий III совершил освящение воды и «службу поминания ктиторов», после чего утром 10 сент. они уехали (Paul de Alep. 2014. P. 394). Басараба-водэ мн. ученые идентифицируют с Матеем Басарабом, однако Шербэнеску считал, что речь идет о св. Нягое Басарабе, к-рый так подписывал все свои акты (Şerbănescu. 1944. P. 43-44). Несохранившаяся Успенская ц. по др. источникам не известна.

Интерьер кафоликона. Фото: А. В. СлезкинИнтерьер кафоликона. Фото: А. В. СлезкинВо время разновременных археологических раскопок в С. были обнаружены швед. шиллинги с портретом кор. Густава II Адольфа (1611-1632), а также части пластин, из к-рых они были вырезаны, на основании чего нек-рые ученые предположили, что между 1633 и 1667 гг. на территории С. действовала подпольная монетная мастерская.

С. получил мн. пожалования от господаря Григоре Гики (1660-1664, 1672-1673) (Ibid. P. 61). 20 дек. 1663 г. в мон-ре был убит влиятельный боярин, постельничий Константин Кантакузино (отец господаря Шербана Кантакузина (1678-1688) и известного историка, стольника Константина Кантакузино), к-рый участвовал в борьбе Григоре Гики за престол. Он был оболган боярами, по приказу господаря арестован в имении Мэрджинени и отвезен в С., где на 2-й день задушен в трапезной. Оклеветавший его Строе Леурдяну был приговорен к казни при господаре Антоние Водэ из Попешти (1669-1672), но вымолил прощение у семьи погибшего с условием, что примет в С. постриг. Спустя короткое время он бежал в Трансильванию и вернулся с Григоре Гикой в 1672 г. (Radu Popescu. 1984. P. 179-180). В летописи Раду Попеску указывается, что при Шербане Кантакузине в С. отправляли личных врагов господаря: известно, что капитана доробанцев Пэтрашку Урзичянула пытали в С. и затем повесили, там же после мучений был убит ворник Влайку (Ibid. P. 209).

С. при священномученике Антиме Ивиряну

В 1694 г. известный румын. просветитель груз. происхождения сщмч. Антим Ивиряну перенес из Бухареста в С. свою типографию. К этому времени строения С. значительно обветшали, возникла необходимость проведения восстановительных работ. Очевидно, при содействии господаря мч. Константина Брынковяну (1688-1714) митр. Унгро-Влахийский Феодосий (1668-1672, 1679-1708) назначил сщмч. Антима настоятелем С. Благодаря его хозяйственной и типографской деятельности С. пережил краткосрочный расцвет. В типографии мон-ря были изданы мн. книги на румынском, славянском, греческом и арабском языках: «Последование службы святых Константина и Елены» (1696; на румын. языке), Анфологион (1697; на греч. языке); Евангелие (1697; на румын. языке), дискуссия на религ. темы со стольником Константином Кантакузино - «Учебник о нек-рых неясностях» Иоанна Кариофилла (1697; на греч. языке), «Панегирическая речь об императоре Константине» Георгия Майоты, учителя детей мч. Константина Брынковяну (1697; на греч. языке), «Грамматика» архиеп. Мелетия (Смотрицкого) (1697; на слав. языке), «Книга, или Свет» иером. Максима Пелопонесского (1699; на румын. языке), «Исповедание православной веры и изложение о трех добродетелях» (1699; на греч. языке), «Христианские учения» (1700), «Цветок добродетели» (1700; пер. с итальянского на румын. язык Михаила Святогорца), Псалтирь (1700; на греч. языке), «Эортологион» Севастоса Киминитиса (1701; на греч языке), Служебник (1701; на греческом, арабском языках); «Проскинитарий Св. Горы Афон» к-польского вельможи Иоанна Комнина Моливда (1701; на греч. языке) (Brătulescu. 1954. P. 276).

16 марта 1705 г. сщмч. Антим был хиротонисан во епископа Рымникского (Şerbănescu. 1944. P. 68). Типографское оборудование для слав. и греч. языков он, возможно, перевез в Рымник; оборудование для араб. языка было передано мч. Константином Брынковяну патриарху Антиохийскому Афанасию III Даббасу (1685/86-1694, 1720-1724), благодаря чему в Халебе (Алеппо) заработала типография. В 1739-1740 гг. в С. были произведены работы (покрыт дранкой кафоликон, произведен ремонт келий, отремонтирована башня-колокольня), куплены предметы утвари (общая смета работ и покупок составила 290,75 талеров).

Упадок С. в сер. XVIII-XIX в.

В сент. 1748 г. С. посетил митр. Унгро-Влахийский Неофит I Критянин (1738-1753). При нем С. стал местом ссылки опальных клириков (Ibid. P. 70). Во время русско-турецкой войны (1768-1774) в С. был расквартирован батальон российской армии. При митр. Унгро-Влахийском Григории II (1760-1787) мон-ри С. и Кэлдэрушани были переведены под непосредственное управление Бухарестской митрополии, оказавшись в ведении викарного еп. Филарета. В 1781 г. долги, накопленные С. при настоятеле Парфении, оплатил капитан Григорашку Мэйнеску, к-рый, поскольку ему не вернули вовремя деньги, захватил С. и нек-рое время оставался, очевидно, его единственным жильцом (последнее упоминание об этом в документах относится к 16 апр. 1782). Под 12 апр. 1784 г. уже упоминается настоятель Иеремия.

4 дек. 1797 г. С. получил приказ от господаря Константина Хангерли (1797-1799) выплатить 1250 пиастров на содержание тур. войска, находившегося в походе против видинского паши Османа Пазвантоглу. Подобные распоряжения повторялись и дальше: напр., в авг. 1815 г. С. был обязан выдать на содержание тур. войска 2650 талеров. В этот период С. также ежегодно вносил в казну определенную плату на содержание школ. 23 авг. 1811 г., при митр. Унгро-Влахийском Игнатии, был выдвинут проект об открытии в С. духовной семинарии, однако С. отдали на содержание болг. еп. Червенского Неофита.

Ок. 1813 г. настоятелем С. стал греч. еп. Неофит (Миреон; впервые упомянут 25 янв. 1813), осуществивший в С. восстановительные работы. Сохранилась сделанная при нем опись мон-ря: кровли почти всех строений (кафоликона, господарских палат, церкви, келий) были раскрыты, из-за дождя осыпалась штукатурка и погибли нек-рые росписи (Ibid. P. 76). Сведения о поновлении росписи кафоликона содержались в греч. надписи от 5 июля 1815 г. над входом в нартекс (позже снята; текст см.: Iorga. 1905. P. 157). К апр. 1817 г., согласно описи, кафоликон был уже полностью расписан. К этому же времени относится единственное полное описание монастырского комплекса (бóльшая часть строений не сохр.): упомянуты высокие каменные стены, кельи «со всех сторон», надвратная колокольня; в юж. части комплекса - господарские палаты «ухоженные в хорошем состоянии и с дранкой времени архиерея Неофита», покрытая черепицей церковь, расписанная и «с расписанным деревянным иконостасом», кухня, неск. помещений, амбар; в сев. части - игуменский дом с 3 комнатами и погребами, киоск на каменном фундаменте, строение на 6 келий, крытая черепицей нерасписанная церковь, в которой находилась древняя икона Пресв. Богородицы. Также упомянут колодец Влада III Цепеша с железными ведром и цепью (Şerbănescu. 1944. P. 78).

Во время восстания гетеристов 1821 г. в С. укрывались 70 монахинь из бухарестского мон-ря Пасэря. Для них были отремонтированы 17 келий, также были произведены др. ремонтные работы, в т. ч. в кафоликоне. Для обеспечения большей безопасности деревянный мост через озеро был сожжен (Ibid. P. 78). Ремонтные работы были продолжены при настоятелях Давиде (1823-1824) и Гаврииле (1828-1844).

В Органическом регламенте 1831-1832 гг., принятом российской администрацией для Молдавского и Валашского княжеств, С. был определен как мон-рь 3-й категории; было принято решение организовать в С. и в мон-ре Мэрджинени (ныне в жудеце Прахова) муж. тюрьмы для уголовно осужденных, чтобы они «через покаяние очистили свои мысли от грехов». Число узников не должно было превышать 30 чел., их содержание ложилось на мон-ри, в связи с чем обители освободили от др. общественных выплат. В 1840 г. в С. была произведена реорганизация, все лишние помещения были снесены, построены «ряды келий для тюрьмы, для монахов и для стражников» (Ibid. P. 79). 5 сент. 1845 г. настоятель Иоасаф направил в Департамент веры прошение разрешить построить погреб и расширить окна в кафоликоне, однако ему ответили, что у мон-ря недостаточно для этого средств.

После революции в Дунайских княжествах 1848 г. поддержавший ее настоятель Иоасаф был сослан, на остров привезли ок. 50 арестованных из числа восставших. 23 нояб. настоятелем был назначен архим. Герман (Брэтиану), к-рый зафиксировал обветшалость С. и 16 июля 1849 г. известил Унгро-Влахийскую митрополию об опасности обрушения сводов в кафоликоне и об оскудении кровли на всех сооружениях. Митрополия направила в С. архит. И. Шлаттера, который подтвердил опасения настоятеля. 15 сент. митрополия утвердила смету в 2 тыс. леев для проведения срочных работ, обозначенных Шлаттером, 16 сент. Мин-во культов выделило средства из фонда мон-рей и направило смету на утверждение господарю. Лишь в дек. архим. Герман смог приступить к работам, к-рые превысили обозначенные в смете суммы. Не добившись реальных результатов, он подал прошение о переводе в др. мон-рь (удовлетворено 10 марта 1855). В 1854 г. близ острова произошла трагедия: паром, на к-ром везли 59 закованных в цепи заключенных, дал течь, все люди погибли. В память об этом на берегу острова был установлен крест.

В 1856 г., при финансировании настоятеля мон-ря Мэрджинени Макария, Управление тюрьмами основало при тюрьме С. школу для молодых арестантов. С февр. 1857 г. настоятель еп. Стратоникийский Каллист возобновил ходатайства о проведении ремонтных работ в С., ссылаясь на бедственное положение обители и желание монахов покинуть мон-рь. В 1858 г. Мин-во культов поддержало проект Шлаттера о постройке нового мон-ря с сохранением строений старого в качестве тюремных помещений, однако он не был приведен в исполнение. 13 дек. 1863 г. был опубликован гос. закон о секуляризации церковных владений, в янв. 1864 г. еп. Каллист был смещен. При настоятеле Иринархе (Гредияну) волокита Мин-ва культов продолжалась, а после перевода в 1864 г. всех арестантов в тюрьму мон-ря Мэрджинени интерес к С. со стороны гос-ва угас. К 1865 г. большинство насельников покинули мон-рь, в С. подвизались настоятель, 2 иеромонаха, 2 певчих, пономарь и паромщик; в 1868-1869 гг.- настоятель, иеромонах и певчий (Ibid. P. 92). 29 авг. 1867 г. в С. произошел пожар. Кафоликон остался без кровли и окон, многочисленные прошения настоятеля о проведении ремонта не увенчались успехом, и в сент. 1870 г. он подал в отставку.

На прошение следующего настоятеля, игум. Агафангела (Гэнеску), Мин-во культов откликнулось решением о закрытии кафоликона (точная дата неизв., к авг. 1872 г. он был уже закрыт в течение нек-рого времени). В результате мн. прошений жителей сел Коаделе и Фунду (ныне в жудеце Илфов), для к-рых кафоликон С. был единственной действующей церковью в округе, к Пасхе 1873 г. Мин-во культов открыло кафоликон при условии, что жители отремонтируют его. 22 сент. 1874 г. косметический ремонт был закончен, что, однако, не спасло храм от обрушения купола нефа. Игум. Агафангел покинул мон-рь; в 1776 г. обрушились стены, к 1883 г. местные жители вывезли весь камень (использовали как строительный материал). Назначенный смотрителем мон-ря Костаке Духовник был обвинен в попустительстве и отправлен в отставку. Нек-рое время в кафоликоне служил приходской священник с. Турбаци, но после окончания постройки церкви в своем селе он оставил С., и мон-рь пришел в окончательное запустение.

Возрождение С. в XX в.

В 1902 г. на С. как на ценный церковно-исторический памятник обратила внимание Комиссия исторических памятников Румынии, к-рая в 1904 г. осуществила здесь ремонт: в кафоликоне были восстановлены купол и кровля, настелен пол, также была перекрыта колокольня, построен дом для одного насельника. Летом 1916 г. С. посетила супруга кор. Румынии Фердинанда I кор. Мария Эдинбургская, к-рая намеревалась полностью отреставрировать С. Однако со вступлением Румынии осенью того же года в первую мировую войну эти проекты были отложены. После войны С. в составе Снаговского парка (территория вокруг озера) вошел в вéдение мэрии Бухареста, к-рая в 1933 г. провела на территории мон-ря археологические раскопки (были обнаружены монета господаря Владислава I Влайку (1364-1377), монета болг. царя Иоанна Александра (1331-1371), а также много монет Мирчи I) и обустроила парковый ансамбль вокруг озера. В 1936 г. в С. были произведены очередные ремонтные работы, 1 июня 1937 г. Унгро-Влахийская митрополия назначила настоятелем С. иером. Кариона (Попеску) из мон-ря Гигиу (жудец Прахова), к-рый вместе с др. монахом возобновил в кафоликоне богослужение.

Новые разрушения кафоликона произошли в результате неск. землетрясений (в ночь на 10 нояб. 1940; 1977; 1986). Восстановительные работы проводились Комиссией исторических памятников Румынии в 1941-1943 гг.; по инициативе Румынского патриарха Юстиниана (Марины; 1948-1977) - в 1966-1967 гг., а также в 1991 и в 1995-2011 гг. (произведена реставрация живописи). В 1996 г. начаты археологические раскопки, к-рые с перерывами ведутся до сих пор. При настоятеле С. игум. Емилиане (Поенару; до 2003) была построена деревянная ц. Благовещения Пресв. Богородицы. Отреставрирован небольшой дом 1904 г., к-рый используется как резиденция настоятеля.

В 2003 г. настоятелем С. назначен игум. Варахиил (Бэнэцяну; с 2012 протосинкелл). В 2008 г. Румынский Патриарх Даниил (Чоботя; с 2007) присвоил кафоликону еще 2 престольных праздника: во имя св. Нягое Басараба и во имя сщмч. Антима Ивиряну. 26 сент. 2012 г. кафоликон был заново освящен Румын. Патриархом Даниилом и собором архиереев и священнослужителей митрополии Мунтении и Добруджи. 20 нояб. 2010 г., перед праздником Введения во храм Пресв. Богородицы, был сдан в эксплуатацию и освящен Румын. Патриархом Даниилом металлический пешеходный мост через озеро. 1 окт. 2016 г. в присутствии Румын. Патриарха Даниила, Патриарха Антиохийского Иоанна X (Язиджи; с 2012), митр. Руставского и Марнеульского Иоанна (Гамрекели; Грузинская Православная Церковь), митр. Багдадского и Кувейтского Гаттаса (Хазима; Антиохийский Патриархат) и других архиереев был заложен 1-й камень фундамента Центра защиты и сохранения культурного наследия С. (работы продолжаются). Монашеская жизнь в С. не обустроена.

Настоятели С.

(по датам их упоминания в источниках): Лазарь (ок. 1408-1418), Дометиан (30 июня 1441), Кесарий (ок. 1456-1462), Вениамин (28 окт. 1464), Евфимий (9 янв. 1478, 23 марта 1482), Дометиан (31 июля 1487), Никодим (до 1495), Евстратий (1507), Стефан (26 мая 1512, 9 марта 1513), Евфимий (20 авг. 1519), Василий (6 авг. 1520), Савва (ок. 1522, 3 апр. 1534), Митрофан (4 июня 1558), Галактион (6 окт. 1563), Евстратий (9 авг. 1564), Моисей (9 авг. 1565), Рафаил (ок. 1577-1580), Иоаким (ок. 1581), Онуфрий (20 июня 1582, 2 дек. 1583), митр. Унгро-Влахийский Серафим (ок. 1590-1591), еп. Бузэуский Кирилл (23 марта 1619, 25 янв. 1621), еп. Харалампий (24 июня 1624, 12 янв. 1625), еп. Преспонский Парфений (16 окт. 1625, 6 февр. 1630), Игнатий (28 апр. 1632, 7 авг. 1645), Лука (10 нояб. 1646, 20 янв. 1652), Даниил (15 мая 1654, 30 мая 1654), Феодосий (6 дек. 1657, 16 окт. 1662, 24 мая 1669, 21 апр. 1674, 20 марта 1679, 17 янв. 1689), Герман (14 апр. 1665), Афанасий Молдовянул (ок. 1674-1678), Арион (1690), Ефрем (4 сент. 1691, 18 июля 1692), Дамаскин (20 июня 1693), сщмч. Антим Ивиряну (ок. 1696 - после 21 мая 1704), еп. Иларион (10 апр., 22 авг. 1712), Геннадий (4 сент. 1714, 10 апр. 1716), Феофил (24 июня 1716), Григорий (20 янв. 1722, 8 янв. 1724), архим. Рафаил (30 апр. 1734, 1 февр. 1768), Ферапонт (25 февр. 1773), Парфений (сент. 1775 - март 1778, янв. 1779-1781, апр. 1784), Неофит (март 1778 - янв. 1779), Иеремия (12 апр. 1784, 21 сент. 1784), митр. Унгро-Влахийский Филарет (1785, 23 дек. 1791), Георгий (5 февр. 1794), Матфей (Миреон; 19 мая, 1799), митр. Дристрский Григорий (17 июня 1806, 25 июля 1809), еп. Червенский Неофит (2 окт. 1811), Василий (21 нояб. 1812), Неофит (Миреон; 25 янв. 1813, 1 июня 1817), архим. Василий (7 июня 1818, 5 сент. 1820), Давид (1823 - 7 янв. 1824), Даниил (7 янв. 1824 - 27 февр. 1828), Гавриил (27 февр. 1828 - 20 апр. 1844), Иоасаф (20 апр. 1844 - 23 нояб. 1848), архим. Герман (Брэтияну; 23 нояб. 1848 - 10 марта 1855), еп. Стратоникийский Каллист (10 марта 1855 - янв. 1864), Иринарх (Гредиану; 28 сент. 1864 - 17 сент. 1870), Агафангел (Гэнеску; 21 окт. 1870 - 1 сент. 1872, 3 апр. 1873 - 16 янв. 1874, 15 февр. 1875 - 1 окт. 1875), Костаке Духовник (22 сент. 1874 - 15 февр. 1875, 1 окт. 1875 - 21 февр. 1883), Карион (Попеску; 1 июня 1937-1950), Досифей (Попа; с 1950), Сарапавон (Паску), Макарий (Ионицэ), Вениамин (Гаврилович), Исидор (Нягу), Емилиан (Поенару) (до 2003), протосинкелл Варахиил (Бэнэцяну; с 2003).

Некрополь

В правой части нартекса кафоликона находятся могилы похороненных при св. Нягое Басарабе его отца, великого ворника Пырву Крайовеску († 3 июня 1512), и великого логофета Иоанна Монаха († 4 февр. 1514); также здесь упокоен казненный 4 нояб. 1552 г. Мирчей IV вистерник Удря. При господаре Александру II Мирче (1568-1574, 1574-1577) здесь были погребены 3 сына постельничего Драгомира, казненные 4 сент. 1569 г.: Барбу, Крачя и Раду стольник. Плиты были устроены его супругой Маргой, позже принявшей постриг с именем Евфросиния и погребенной рядом с сыновьями (ее плита исчезла между 1903 и 1904). Перед входом в неф находится надгробная плита митр. Унгро-Влахийского Серафима с нечетко читаемой датой (7098 (1590)?). В 1594 г. рядом с ним был похоронен казненный 23 нояб. господарем Михаем II Храбрым (Витязулом) (1593-1601) по обвинению в измене стольник Дима. Также между 1903 и 1904 гг. исчезла надгробная плита логофета Стойки с датой 7 июня 1628 г. Раскопки 1933 г. выявили др. захоронения в нартексе и в нефе, однако идентифицировать их не удалось (Iorga. 1905. P. 158-161; Şerbănescu. 1944. P. 175-176).

Святыни

Сохранились резные дубовые врата Благовещенской ц. (1452/53; памятник искусства Румынии), изначально расписанные темперой (191×100 см). Согласно преданию, когда церковь ушла в воды оз. Снагов, дверь сошла с петель и проплыла до с. Турбаци, в к-ром находился основанный в сер. XVIII в. настоятелем С. архим. Рафаилом жен. скит. Монахини установили врата у входа в свою церковь, отрезав нижнюю часть. В кон. XIX в. врата были перевезены в Бухарестский музей религ. искусства (ныне в Bucur. Art. Muz. 11151/I.100). На каждой створке находятся по 3 вертикальных барельефных расписанных изображения. По кантам каждой створки (кроме срезанного нижнего) и в арочных обрамлениях сцен среднего ряда расположены церковнослав. надписи (Иез 43. 27; 44. 1-3), на арках нижних изображений - ктиторская надпись: «Создался сей храм во дни благочестивого и христолюбивого Ио Владислава воеводы и господаря всей Унгровлахийской земли в лето 6961 [1452/53]» (Şerbănescu. 1944. P. 29-30). На верхних барельефах помещены сцены «Благовещение Пресв. Богородицы» с пророками Давидом и Соломоном, на среднем уровне - святители Василий Великий, Григорий Богослов (левая створка), Иоанн Златоуст и Николай Мирликийский (правая), на нижнем - изображения св. воинов-всадников вмч. Георгия (правая) и вмч. Димитрия (?) (левая). Нек-рые иконографические и стилистические детали (ваза с лилиями перед Пресв. Богородицей, вытянутые грациозные фигуры, вмч. Димитрий, держащий строго вертикально древко стяга в форме вымпела) указывают на влияние поздней готики, в то время как декор вне аркад и иератическая фактура композиций содержат типичные элементы визант. репертуара (Sabados. 2001. P. 176-177).

В Национальном музее истории Румынии (Бухарест) хранится наиболее древняя из известных в стране чеканная гравированная позолоченная панагия (т. н. панагия Драгича) из литого серебра с литыми аппликациями и цветной эмалью (диаметр 13 см; памятник искусства Румынии); согласно церковнослав. надписи на внешней стороне верхней створки,- это вклад в С. в 6999 (1490/91) г. боярина Драгича Винтилеску. В 70-х гг. XIX в. панагия вместе с др. предметами утвари была перевезена на хранение в мон-рь Кэлдэрушани, затем в Бухарестскую митрополию и в Музей древностей. В 1916 г. в числе др. ценностей и золотого запаса Румынии передана на хранение Российской империи и в 1956 г. возвращена Румынии. Сложный декор сближает ее с произведениями ювелирного искусства. На внешних сторонах круглых створок изображены сцена «Вознесение Господне» (верхняя часть с возносящимся Христом и ангелами утрачена) и Спас Еммануил в окружении богатого растительного декора, моделированного как арабеск. Внутри на одной из створок сохранился Деисус, включенный в архитектурное сооружение с 3 фигурными арками на винтовых колоннах и с тем же декоративным мотивом, что и на внешней стороне. Сооружение напоминает венецианскую архитектуру. На оставшемся пространстве помещены пластины с фигурами апостолов Иакова, Андрея, Иоанна и Петра. На их свитках выгравированы зачала молитв. На ободе створки, где центральное изображение утрачено, расположены пластины с фигурами 8 святителей и символы евангелистов. Стилистически фигуры (изначально эмалированные) восходят к визант. образцам. Панагию атрибутировали венецианской, далматинской, трансильванской или местной мастерской (Tănăsoiu. 2001). В том же музее находятся позолоченный серебряный ковчег из С. (Bucur. Art. Muz. М 1448, 1673/74 гг., добавления 1785 г.) и серебряная кадильница с чеканкой (Bucur. Art. Muz. 413, 1694 г.; валашские мастера Гьока и Даниел Теодор), подаренная С. сщмч. Антимом Ивиряну (Nicolescu C. Argintăria laică şi religioasă în Ţările Române: Sec. XIV-XIX. Bucur., 1968. P. 175, 181).

В коллекции Румынской Патриархии (инв. № 3614) находится икона Пресв. Богородицы Гликофилусы (Сладкое лобзание) (первые десятилетия XVI в.) - возможно, вклад св. Нягое Басараба. Надпись «Целование» выполнена на церковнослав. языке, над левым плечом Пресв. Богородицы изображен ангел с орудиями Страстей. Позолоченный фон, ковчег с двойным профилем, оконтуривание нимбов продавленным пунктиром, моделировка фигур и драпировок сближают икону с др. известными произведениями валашской иконописи нач. XVI в.; при этом иконописец следует прототипу критской школы (Dobjanschi. 2001. P. 70-71).

Архитектура

Кафоликон С.Господарь Петру Молодой, с братьями Раду и Мирчей, и матерью Кяжной. Ктиторская композиция в росписи кафоликона. XVI в. Фото: собрание Э. ДрагневаГосподарь Петру Молодой, с братьями Раду и Мирчей, и матерью Кяжной. Ктиторская композиция в росписи кафоликона. XVI в. Фото: собрание Э. Драгнева представляет собой значительный памятник валашского церковного зодчества кон. 20-х гг. XVI в., уникальный по своему плану среди др. храмов средневек. архитектуры Валашского княжества и выделяющийся тщательно продуманной декоративной пластикой фасадов. Св. Нягое Басараб выстроил его на месте более раннего храма; новый храм немного уступает старой церкви в размерах и смещен на 2,5-3 м к западу. Судя по фундаменту (26×12,8 м), старая церковь имела план вписанного греч. креста со свободно стоящими столбами и боковыми апсидами, хорошо известный по афонским кафоликонам начиная с XI в. (Иверского монастыря, Хиландара, Кутлумуша, Ксенофонта преподобного монастыря и др.). Очевидно, этот тип плана проник в валашскую архитектуру благодаря устойчивым связям между господарями Валашского княжества и афонскими мон-рями начиная со времени правления господаря Николае Александру (1352-1364). Закругленные углы зап. помещений и общие пропорции старой церкви очень близки к кафоликону афонского серб. мон-ря Хиландар. Фундаменты центральных столпов при раскопках обнаружены не были.

Кафоликон св. Нягое Басараба (23×11,5 м в интерьере) следует тому же, что и первоначальная церковь, распространенному на Афоне типу кафоликона и представляет храм типа вписанного креста с отдельно стоящими колоннами-столпами и с боковыми апсидами. На территории Валашского княжества кафоликону С. предшествовала кафедральная церковь Унгро-Влахийской митрополии в Тырговиште, построенная при Раду IV и св. Нягое Басарабе, со схожим планом, но без боковых апсид. Рукава креста покрыты полуцилиндрическими сводами, они завершаются конхами боковых апсид на юге и севере и тимпаном зап. стены и немного расширяются в подобный же свод над квадратным помещением (вимой), предваряющим алтарную апсиду на востоке. Угловые ячейки плана перекрыты глухими куполами. Алтарная часть отделена от нефа каменным иконостасом (темплоном) с 3 входами - в алтарь и в пастофории. Алтарь завершается на востоке апсидой с конхой, которая отделена от полуцилиндрического свода вимы подпружной аркой. Пастофории - отдельные помещения, сообщающиеся с алтарем, завершенные апсидами и перекрытые куполами с главами. Нижняя часть столбов оформлена как колонны с лаконичными капителями, напоминающими дорическую форму.

Неф отделен от нартекса стеной с входом по центру, 2 нишами с арочным завершением по обе стороны и 2 арочными проемами по сторонам, начинающимися значительно выше уровня пола (были застроены перед росписью церкви, раскрыты во время реставрационных работ 30-х гг. ХХ в., что существенно повредило портрет Кяжны в нефе). Первоначально нартекс был практически одинакового с основным объемом размера и выполнял функцию открытого притвора, представляя собой перистиль, окруженный колоннами разнообразной формы. Пространство между колоннами было застроено кирпичной кладкой; считается, что это произошло при Мирче IV - возможно, т. о. утепляли церковь либо готовили к росписи. Работы произвел опытный зодчий, поскольку при закрытии пространства между колоннами благодаря специальным скосам была сохранена выпуклость колоннады на фасадной стороне. Арки и карнизы украшены зубчатой кирпичной кладкой. Система сводов, так же как и в наосе, опирается на отделенные от стен кирпичные столбы, сотовидные в плане (в виде слегка вытянутых шестигранников), к-рые несут широкие арки, переходящие в паруса и барабан главы с купольным завершением. Боковые проходы покрыты сводами в четверть цилиндра.

Фасады выделяются открытой кирпичной кладкой, создающей ажурный эффект. Они разделены на 2 регистра с рядами глухих арок. Нижние имеют двойные края и углублены по отношению к поверхности стен; верхние оконтурены выступающими тонкими пилястрами на консольной основе, а завершение состоит из 4 ступенчато выступающих арочек, что в целом создает визуальный эффект расширения кверху. Центральная глава, по образцу которой были построены главы над пастофориями и нартексом, возведена на квадратном в плане невысоком барабане и имеет форму 12-угольной призмы (над пастофориями - 8-угольной) с колонками на углах и 4-ступенчатыми арками, заглубленными в толщу стен.

Трехглавое завершение основного объема кафоликона С. находит неожиданные параллели в зодчестве Московского гос-ва того же периода: в 3-главом (до перестроек) Благовещенском соборе Московского Кремля (1484-1489) и возведенных с ориентацией на него храмах 1-й пол. XVI в. (соборы ярославского в честь Преображения Господня мужского монастыря, суздальского в честь Покрова Пресвятой Богородицы женского монастыря и др.), что может объясняться единым для поствизант. мира поиском архитектурных форм, адекватных царскому, княжескому или господарскому заказу (Седов. 2008).

Из архитектурного ансамбля С. кроме кафоликона сохранилась только входная башня-колокольня. Это массивное сооружение, квадратное в плане и покрытое 4-скатной кровлей. Кладка заметно отличается от примененной в кафоликоне и состоит из речного камня и рядов кирпича. На 1-м этаже южная и северная стены имеют заметно выпирающее утолщение, к-рое в угловых частях возвышается в виде контрфорсов. На 2-м этаже с арочными окнами на запад и восток устроена колокольня. По всем оценкам, башня-колокольня была построена раньше кафоликона - возможно, она относится к 1-му ансамблю С., сформированному при Мирче I, либо ко 2-й пол. XV в., когда была возведена Благовещенская ц., либо ко времени Влада III.

Роспись

Живопись кафоликона XVI в. хорошо сохранилась в большей части нижнего регистра жертвенника, диаконника и стен нефа, в конхе южной апсиды и в южном своде, а также в нартексе. Остальные росписи содержат следы поновлений и записей 1815 г.: там, где различимы оба слоя, видно, что поновители росписей довольно близко следовали первоначальной иконографии.

Фрески в куполе и барабане центральной главы, а также в главах над пастофориями не сохранились. В глухих куполах изображены: Христос Еммануил (в северо-восточном), арх. Михаил (в юго-восточном), Иисус Ангел Великого Совета (в юго-западном) и Иоанн Предтеча Ангел Пустыни (в северо-западном). В основе барабана центральной главы помещены фигуры Римских пап (отличительная черта иконографической программы купольных систем храмов Валашского княжества XVI в.; аналог - больничная церковь мон-ря Козия, кафоликоны мон-рей Буковэц и Кэлую), на парусах - евангелистов. Расположение сцен во многом определено спецификой архитектуры кафоликона С. по сравнению с др. валашскими церквами: это выделенные в отдельные апсидальные пространства пастофории, воздвигнутая на отдельно отстоящих от стен столбах купольная система, полуцилиндрические своды рукавов вписанного креста. Так, если иконографическая программа центральной алтарной апсиды довольно традиционна (на полуцилиндрическом своде - Новозаветная Троица, как в больничной церкви мон-ря Бистрица, в церкви в Кэлую, в церкви в Стэнешти (жудец Вылча); в конхе - Пресв. Богородица с Младенцем на троне, фланкированная 2 ангелами с развернутыми свитками; в верхнем регистре полукружия апсиды - Небесная литургия, в среднем - Причащение апостолов, в нижнем - ряд святителей и 2 архидиакона), то для пастофориев разработана более обширная программа в сравнении с др. фресковыми ансамблями.

Иконографическая программа жертвенника раскрывает тему преемственности ветхозаветного и новозаветного священнослужения. На внутренней поверхности арки, ведущей из центральной апсиды в жертвенник, изображены 2 ангела: один несет над головой покрытый воздухом дискос, другой держит подсвечник. В конхе жертвенника помещено поясное изображение Пресв. Богородицы Платитеры с 2 ангелами, в верхнем регистре сев. части полукружия апсиды - Скиния завета (с пророками Моисеем и Аароном по сторонам ковчега, над ними - образ Пресв. Богородицы «Знамение», в нижней части - поверженные Надав и Авиуд), юж. части - сцена «Благовещение прор. Захарии». В нижнем регистре расположена процессия святителей, в т. ч. Римских пап, направляющаяся к центру апсиды, где на престоле изображен Св. Дух в виде голубя.

На интрадосе арки входа из центральной апсиды в диаконник изображены 2 ангела: с рипидой и с кадилом. В верхней части на юж. стене помещено изображение прор. Моисея, снимающего сандалии перед Неопалимой Купиной; на сев. стене - сцена «Жертвоприношение Авраамово»; в нижнем регистре - святительский ряд и в центре - полукружье с Младенцем Христом на дискосе.

На полуцилиндрических сводах рукавов креста, в зените, изображено по 3 медальона с пророками. На склонах и в конхах боковых апсид, на зап. стене и на вост. столбах разворачивается цикл двунадесятых праздников. Страстной цикл (верхний регистр стен нефа) продолжается циклом Воскресения. В этом же регистре, а также во 2-м регистре стен нефа помещен ряд евангельских сцен.

На южной и северной сторонах столбов изображены по 2 апостола, на восточной и западной - по 2 мученика. На зап. колоннах в кольцах, переплетенных растительным орнаментом, находятся фигуры ветхозаветных праведников, на восточных - мучеников. На юж. стене рядом с иконостасом представлены преподобные Ефрем Сирин и Антоний Великий, далее - царский Деисус и 6 фигур св. воинов; на сев. стене (с запада на восток) - равноапостольные Константин и Елена, вмч. Евстафий Плакида с сыновьями, 6 фигур св. воинов, свт. Николай и 2 преподобных (не идентифицированы).

На зап. стене представлен ктиторский портрет: в юж. части помещены фигуры держащих церковь господарей св. Нягое Басараба с малолетним сыном Теодосие и Мирчи IV; в северной - господаря Петру Молодого, его братьев Раду и Мирчи, их матери Кяжны (супруги Мирчи IV) и некой мученицы. Петру Молодой и Кяжна изображены с 8-конечными крестами, к-рые они держат через плат. Мирчу IV и Петру Молодого, а также, что знаменательно, Кяжну коронуют ангелы - указание на инвеституру ктиторов Господом. Также необычно для валашской стенописи сочетание в одной композиции признаков, указывающих на ктиторскую деятельность: церкви, к-рую держат строители храма, и крестов, которые держат заказчики росписи (Dumitrescu. 1978. P. 53, 57).

Введение во храм Пресв. Богородицы. Роспись кафоликона. XVI в. Фото: собрание Э. ДрагневаВведение во храм Пресв. Богородицы. Роспись кафоликона. XVI в. Фото: собрание Э. ДрагневаРосписи купола и барабана нартекса утрачены полностью. В основании главы сохранился регистр с изображением 12 апостолов в медальонах. На парусах представлены свт. Иоанн Златоуст с ап. Павлом, прп. Косма Маюмский, прп. Иосиф Песнописец и прп. Иоанн Дамаскин, между ними в медальонах - символы евангелистов. На интрадосах арок расположены ветхозаветные пророки и апостолы от 70. На четверть-цилиндрических сводах и на верхних 4 регистрах стен представлены сцены из Минология. В люнете над входом в неф помещено изображение престольного праздника - «Введение во храм Пресв. Богородицы». В том же регистре, начиная с сев. части вост. стены, развернут цикл «Акафист Пресв. Богородице» (24 сюжета), к-рый продолжается на юж. стене, в т. ч. в оконных проемах. После 15-й сцены в проеме зап. окна начинается цикл, посвященный 7 Вселенским Соборам, к-рый занимает зап. стену и оканчивается на сев. стене, после чего с 16-й сцены возобновляется цикл Акафиста. Циклы Минология и Вселенских Соборов довольно часто встречаются в росписи нартекса церквей Балкан, Молдавского и Валашского княжеств, в то время как цикл Акафиста более характерен для валашских церквей (сохранился в 6 из 8 фресковых ансамблей нартекса XVI в.). На вост. стене под регистром Акафиста представлен ряд мучеников в медальонах, который продолжается на юж. стене. В нижнем регистре вост. стены по сторонам от входа в неф попарно представлены прп. Зосима Палестинский и прп. Мария Египетская, преподобные Онуфрий Великий и Макарий Великий, архангелы Михаил и Гавриил. На юж. стене с востока на запад представлены прмч. Стефан Новый с иконой Спасителя, неизвестный святой, ктиторы, в том же порядке и составе, что и в нефе (отсутствуют коронующие ангелы, немного разнятся изображения Петру Молодого и Кяжны, у к-рых отсутствуют кресты),- мученики Маккавеи с матерью Соломонией и учителем Елеазаром, сцена «Три отрока в пещи огненной». В нижнем регистре на зап. стене, с юга на север, изображены вмч. Евстафий Плакида, прор. Давид, образ Пресв. Богородицы на троне «Воплощение» (согласно подписи) между архангелами Михаилом и Гавриилом (изображение необычно для валашского фрескового ансамбля того времени, встречается только в росписи кафоликона мон-ря Тисмана, в то время как в молдав. росписях времени Петру IV Рареша представлено практически повсеместно в нижних регистрах нефа или нартекса - возможно, это связано с тем, что Кяжна, дочь Петру IV Рареша, была также ктитором Тисманы). С другой стороны от входа представлены преподобные Пахомий Великий с ангелом, Павел Фивейский и Петр Афонский. На сев. стене расположен ряд преподобных с поучениями на развернутых свитках.

Двойной ктиторский портрет, особенно ввиду того что никто из ктиторов не был похоронен в С., долгое время вызывал споры среди исследователей С. Версия о разновременном исполнении росписей нефа и нартекса (при Мирче IV и при Петру Молодом) была признана несостоятельной, когда в 1931 г. под греч. надписью 1815 г. была обнаружена ктиторская слав. надпись, подтвердившая мнение некоторых искусствоведов о стилистическом единстве фресок кафоликона С. В надписи упомянуты «господин Влахийской земли» Иван постельник и его братья Раду воевода и Ио Мирча воевода, «видя эту святую и божественную церковь, какая есть… от основания создана господарем Ио Басарабом воеводой», заказали роспись в поминовение души их отца, «великого Мирчи воеводы», 14 сент. 7072 (1563) г. (Drăghiceanu. 1931. P. 42). Ш. Андрееску рассматривал портрет в нартексе в широком контексте, скорее как династический, чем ктиторский,- как в росписи нартекса кафоликона мон-ря Куртя-де-Арджеш, где в ктиторском портрете представлены большинство господарей XVI в., в основном не имевших отношения к строительству, переустройству или росписи кафоликона, и где отсутствуют портреты семьи Мирчи IV и Кяжны, как бы восполненные в росписи нартекса С. (Andreescu. 1970. P. 183-187). А. Думитреску, соглашаясь с этой интерпретацией, уточняла, что династический портрет С. в нартексе также отражает некоторые личные предпочтения Кяжны через включение портрета в содержание тем нижнего регистра: молитвы о сохранении своей семьи, заверения в твердости веры в контексте вынужденной проосманской политики (Dumitrescu. 1978. P. 57-58). Эту интерпретацию поддержал в последнее время и К. Чобану (Ciobanu. 2018. P. 341-342).

Валашские господари. Ктиторский портрет в росписи кафоликона. XVI в. Фото: собрание Э. ДрагневаВалашские господари. Ктиторский портрет в росписи кафоликона. XVI в. Фото: собрание Э. ДрагневаСтилистически фрески XVI в. созвучны афонским работам критских иконописцев, представляя в отдельных случаях образцы следования искусству времен Палеологов. Также они довольно близки фрескам Тисманы, созданным годом позже, но имеют ряд различий: напр., при иллюстрировании Акафиста мастер С. больше внимания уделяет архитектурным деталям, зачастую перегружая ими сцены, в то время как мастер Тисманы более лаконичен и выделяет фигуры персонажей; в сценах Минология, прибегая к разнообразию трактовки персонажей, ракурсов и жестов, мастер Тисманы избегает обычной монотонности этого цикла, чего нельзя сказать о мастере С. Очевидно, оба художника принадлежали к одной школе; нет оснований считать, что росписи обоих памятников выполнены одним и тем же мастером, как это трактуется в старых научных работах и основывающихся на них современных изданиях, где роспись Тисманы и С. приписывается руке работавшего только в Тисмане Добромира из Тырговиште.

Роспись каменного иконостаса кафоликона современна фресковому ансамблю. Позже иконостас был надстроен - возможно, при Мирче IV (в этот период в Валашском и Молдавском княжествах стала распространяться мода на высокие иконостасы, принятые в России). Праздничный ряд отсутствует. В центре верхней части иконостаса расположено Распятие с символами евангелистов на оконечностях креста; под ним, в медальонах,- образ Пресв. Богородицы Платитеры, фланкирующие ее 2 архангела и 12 пророков; ниже, также в медальонах, представлен Деисус. Довольно свободное пространство между медальонами заполнено в основном растительным орнаментом с преобладающим мотивом пальметты, что созвучно декору колонн в центральной части нефа. Встроенные иконы местного ряда принадлежат XVIII в.

Ист.: Iorga N. Inscripţii din bisericile României. Bucur., 1905. Vol. 1; Drăghiceanu V. Mănăstirea Snagov // Buletinul Comisiunii monumentelor istorice. Vălenii-de-Munte, 1931. An. 24. Fasc. 67. P. 42; idem. Inscripţiile de la Snagov // Ibid. 1933. An. 26. Fasc. 76. P. 91; Radu Popescu. Istoriile domnilor Ţării Româneşti. Bucur., 1984; Paul din Alep, archideac. Jurnal de călătorie în Moldova şi Valahia / Ed. şi trad. adnotată de I. Feodorov. Bucur.; Brăila, 2014.
Лит.: Ghika-Budeşti N. Inraurirea muntelui Athos // Idem. Evoluţia arhitecturii în Muntenia. Part. întâia: Originile şi înrâuririle străine până la Neagoe Basarab. Bucur., 1927. P. 135-139. (Buletinul Comisiunii monumentelor istorice; An. 20. Fasc. 53/54); Rosetti D. V. Săpăturile arheologice de la Snagov. Pt. 1 // Idem. Săpăturile arheologice de la Snagov. Tombes a incinération de l'âge du fer et de l'epoque romaine dans la région de Bucarest. Miscellanea. Bucur., 1935. P. 5-52. (Publ. Muzeului municipiului Bucureşti; N 2); Şerbănescu N. Istoria mănăstirii Snagov. Bucur., 1944; idem. Panaghiarul de la Snagov // BOR. 1962. An. 80. N 5/6. P. 543-576; Brătulescu V. Mănăstirea Snagov // Ibid. 1954. An. 72. N 2/3. P. 258-282; Ionescu G. Istoria arhitecturii în România. Bucur., 1963. Vol. 1. P. 300-306; Giurescu D. Maîtres orfevres de Kiprovac en Valachie au XVIIe siècle // RESEE. 1964. Vol. 2. N 3/4. P. 467-510; Andreescu Şt. Portretele murale de la Snagov şi Tismana // BOR. 1970. An. 88. N 1/2. P. 175-190; Stoicescu N. Bibliografia localităţilor şi monumentelor feudale din România. Bucur., 1970. Vol. 2; Dumitrescu C. L. Deux églises valaques décorées au XVIe siècle: Snagov et Tismana // Revue roumaine d'histoire de l'art. Ser. Beaux-arts. Bucur., 1973. Vol. 10. N 2. P. 129-164; idem. Programe iconografice în pronaosul bisericilor de mănăstire din Ţara Românească în sec. al XVI-lea // Stud. şi cercetari de istoria artei. Ser. Artă plastică. Bucur., 1973. N 21. P. 257-271; idem. Fondateurs et iconographie au XVIe siècle en Valachie // Revue roumaine d'histoire de l'art. 1977. Vol. 14. P. 21-47 (здесь: P. 33-35); idem. Pictura murală din Ţara Românească în veac. al XVI-lea. Bucur., 1978; Cantacuzino Gh. I. Observaţii arheologice la Snagov // Studii şi cercetari de istorie veche şi arheologie. Bucur., 1997. An. 48. N 3. P. 255-270; Dobjanschi A. Icoane // Arta Ţării Româneşti în sec. XIV-XVI. Bucur., 2001. P. 43-86; Moisescu C. Arhitectura românească veche. Bucur., 2001. Vol. 1; Sabados M. I. Sculptura în lemn // Arta Ţării Româneşti în sec. XIV-XVI. Bucur., 2001. P. 175-180; Tănăsoiu C. Panaghiar // Ibid. P. 136-137; Mănăstirea Snagov: Credinţă, legendă şi literatură / Ed. I. N. Sava. Bucur., 2007; Седов В. В. Собор мон-ря Снагов в Валахии: Портрет претендента // Искусствознание. М., 2008. № 1(08). С. 69-85; Iacubovschi O. Der Akathistos-Bilderzyklus in der Wandmalerei der Wallachei im 16. Jh. // Études byzant. et post-byzant. Iaşi, 2011. Vol. 6. P. 289-324; Mănăstirea Snagov: Istorie şi artă / Ed. S.-L. Nazâru, mon. Atanasia (Văetişi). Bucur., 2011; Ciobanu C. Pictura murala din Ţara Românească în sec. al XVI-lea // Arta din România: Din preistorie în contemporanietate / Ed. R. Theodorescu, M. Porumb. Bucur.; Cluj-Napoca, 2018. Vol. 1. P. 331-352; Sinigalia T. Arhitectura Ţării Româneşti în sec. XVI-XVII // Ibid. P. 291-318; idem. Arhitectura Ţării Româneşti până către 1500 // Ibid. P. 129-145.
Э. Драгнев
Ключевые слова
См.также
  • ПРОБОТА [Побрата], муж. (с 1993 женский) мон-рь во имя свт. Николая Мирликийского Сучавской и Рэдэуцкой архиепиcкопии в составе Молдовы и Буковины митрополии Румынской Православной Церкви (РумПЦ)
  • БЕЗДИН ВО ИМЯ ВВЕДЕНИЯ ВО ХРАМ ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ ЖЕНСКИЙ МОНАСТЫРЬ Тимишоарской епархии Сербской Православной Церкви
  • ДОБРОВЭЦ с. и мон-рь в 40 км к юго-востоку от г. Яссы (Румыния), где находится ц. в честь Сошествия Св. Духа 1503-1504 гг.
  • ЗАМКА монастырский ансамбль в г. Сучава, Румыния
  • НЯМЕЦКИЙ В ЧЕСТЬ ВОЗНЕСЕНИЯ ГОСПОДНЯ МУЖСКОЙ МОНАСТЫРЬ [Нямц; также: Нямецкая лавра; Великая Нямецкая лавра] Румынской Православной Церкви (РумПЦ)
  • ПРИСЛОП муж. мон-рь (с 1976 женский) во имя св. ап. Иоанна Богослова (рубеж XIV и XV вв.) епископии Девы и Хунедоары в составе Трансильванской митрополии (Ардяльской) Румынской Православной Церкви