МАРТВИЛИ
Том XLIV, С. 117-126
опубликовано: 13 апреля 2021г.

МАРТВИЛИ

Содержание
Декор вост. фасада кафоликонаДекор вост. фасада кафоликона

(Чкондиди) [груз. მარტვილი, ჩყონდიდი], муж. монастырь с кафоликоном в честь Успения Пресв. Богородицы (VII в. с переделками X в.), резиденция архиерея Чкондидской епархии Грузинской Православной Церкви (ГПЦ), крупный церковный и культурный центр Грузии. Расположен на вершине горы в одноименном городе в груз. исторической пров. Мегрелия (Зап. Грузия).

История

Согласно нарративным источникам, записанным путешественниками и исследователями XIX в., в древности на этом месте находилось капище языческого божества плодородия и семейного благополучия Капуния. Под большим дубом стоял чугунный антропоморфный идол, к-рому через жреца (чкондара) местное население приносило в жертву младенцев. Апостолы Андрей Первозванный и Симон Кананит дошли до этих мест, ап. Андрей срубил дуб и воздвиг на его месте крест (Муравьев. 1848. С. 248-249; Марушко. 1894. С. 376; Макалатия. 2006. С. 375-377). Позже над корнем дуба была построена церковь (Такаишвили. 1913/1914. С. 39). Отсюда возникло древнее название мон-ря - Чкондиди (от мегрельского ჩყონი - дуб, დიდი - большой). Более позднее наименование (Мартвили) связано с тем, что изначально монастырь был посвящен т. н. мартвилам, что подтверждают эпиграфика храма (Силогава. 2006. С. 116-117, 133-134, 151) и документы 1241-1242 гг., выданные еп. Чкондидским Арсением, в которых дважды упоминаются мартвилы (მარტვილთა, მარტვილები) - патроны мон-ря Чкондиди (Корпус груз. ист. док-тов. 1984. Т. 1. С. 118). Ученые возводят это название к искаженному греческому μάρτυρος - мученик. Однако слово «мартвили» означало также и «младенец» (Сулхан-Саба Орбелиани. 1991. С. 443) - считается, что в древности так называли младенцев, приносимых в жертву чкондидскому идолу (Кипшидзе. 1994. С. 481). Подобное слияние значений «мученик» и «младенец» предположительно восходит к первым векам от Р. Х. и передает понимание того, что поставленный на корнях срубленного ап. Андреем дуба престол христ. церкви очищен кровью невинных младенцев-мартвилов (Чихладзе. 2008. С. 27-28). Позднее, когда мон-рь был освящен в честь Успения Пресв. Богородицы (предположительно в XIV в.), память о древних патронах церкви сохранялась в топонимах мон-ря и местности. До сер. XIII в. мон-рь назывался Чкондиди, во имя «святых мартвилов» (последнее упоминание в документах 1241-1242 гг. еп. Чкондидского Арсения). Молитвенное обращение к мартвилам также сохранилось в эпиграфике (граффити) на стенах кафоликона XIII, XIII-XIV, XVII вв. (Силогава. 2006. С. 116, 117, 133, 134, 155).

Мон-рь МартвилиМон-рь Мартвили

Согласно грузинским летописям, в сер. X в. царь Абхазии (Зап. Грузии) Георгий II (922-957) обновил М., основал здесь епископскую кафедру, выстроил кафоликон и украсил его множеством мощей св. мучеников (Список царицы Анны // Картлис Цховреба. 1942. С. 167; Вахушти Багратиони. История царства Грузинского // КЦ. 1973. Т. 4. С. 776). На фреске XVI в. в сев.-вост. апсиде кафоликона сохранилось изображение 2 царей с моделями церквей в руках и подписью «Царь Константин воздвиг Чкондиди» (Brosset. 1849. 1. P. 15-16). Считается, что изображены царь Абхазии (Зап. Грузии) Константин (893-922) и его сын царь Георгий II (Такаишвили. 1913/1914. С. 119-120; Каухчишвили. 2004. С. 123-124). Однако архитектурный анализ позволяет датировать кафоликон М. более ранним периодом, нач. VII в. Очевидно, при Георгии II были проведены восстановительные работы, пристроен западный портик, основана епархиальная кафедра (Такаишвили. 1913/1914. С. 40-41; Чубинашвили. 1948. С. 117-121). Работы продолжались и при царе единой Грузии Баграте III (978-1014), на что указывала утраченная в сер. XIX в. изданная М. И. Броссе лапидарная надпись 996 г., в к-рой, в частности, было сказано, что центральная часть западного притвора служила крестильней (Brosset. 1849. P. 12-13; Силогава. 2006. С. 49-51).

Особое значение М. в Грузии в XI в. отмечено фактом погребения в мон-ре царя Грузии Баграта IV (1027-1072) (Картлис Цховреба. 1942. С. 197; Вахушти Багратиони. История царства Грузинского // КЦ. 1973. Т. 4. С. 776; Чубинашвили. 1948. С. 118). В следующие века, и особенно во время правления царя Грузии св. Давида IV Строителя (1089-1125), власть и влияние Чкондидского епископа (чкондидели) возросли, в период с 10-х гг. XII в. до сер. XIII в. чкондидели одновременно занимали также и должность мцигнобартухуцеси (главного визиря) при царском дворе (Бердзенишвили. 1966. С. 7-12). Возросло и значение М.: с X в. монастырь стал одним из наиболее значимых духовных и культурных центров Грузии. Здесь создавали оригинальные тексты, переводили и переписывали рукописи (Силогава. 2006. С. 18). Известны гимнограф и переводчик чкондидели Стефан (Сананоисдзе) (X в.), писатели и переписчики епископы Чкондидские св. Георгий Чкондидели (XII в.) и Иоанн Чкондидели (сер. XI в.), а также Иоанн Месвете (Столпник) (1-я пол. XI в.) и др. (Кекелидзе. Др.-груз. лит. 1980. Т. 1. С. 178-182; Силогава. 2006. С. 18). М. владел богатой для своего времени коллекцией рукописных книг, высокохудожественных произведений металлопластики и перегородчатой эмали. Полагают, что в период XI-XIII вв. М. и его владения были собственностью царя и в руки вельмож они перешли не ранее 2-й пол. XIII в. (Берадзе. 1967. С. 164-165). Считается, что после 20-х гг. XIII в. территорией, на которой находился М., завладели члены княжеского рода Липартиани, и регион стал называться Салипартиано. Предположительно в нач. XV в. эти земли перешли к мегрельскому княжескому роду Дадиани, и фамилия прежних владетелей была преобразована в титул младшей ветви Дадиани (Он же. 1964. С. 121). Аналогичным титулом с кон. ХVII в. пользовались уже и представители фамилии Чиквани (Вахушти Багратиони. История царства Грузинского // КЦ. 1973. Т. 4. С. 845; Соселия. 1990. С. 85-88).

В XIV в. храм был заново расписан; возможно, тогда же он был переосвящен в честь Успения Пресв. Богородицы (Chikhladze. 2009. P. 277-278). Сведения о заказчиках росписи не дошли. Сохранились изображения исторических лиц XVI-XVII вв. В основном это представители правивших регионом семей Липартиани из родов Дадиани и Чиквани и чкондидели (Такаишвили. 1913/1914. С. 120-124; Чихладзе. 1997. С. 104-114). Чкондидские епископы XVI в. Марк (Чихладзе) (юж. рукав) и Зосима (Копаладзе) (зап. притвор) неизвестны по другим историческим документам; имена изображенных вместе с ними представителей ктиторских семей также не сохранились, время создания портретов определено на основе стилистического анализа художественного слоя (Чихладзе. 1997. С. 105-106). Также остается неидентифицированным чкондидели сер. XVII в. Евдемон, изображенный вместе с Георгием Дадиани-Липартиани (предположительно это кн. Георгий II (1658-1672)) и его супругой Хварашан в южном рукаве церкви (Такаишвили. 1913/1914. С. 123; Чихладзе. 1997. С. 107-109). Исторические персонажи, помещенные в росписи северного рукава церкви, представлены изображениями семьи Кации Чиквани, родоначальника новой династии владетельных князей Дадиани. В пространной ктиторской надписи кон. 70-х гг. XVII в. Кация Чиквани объявил сев. рукав кафоликона М. усыпальницей для своей семьи (Такаишвили. 1913/1914. С. 121-122). Старший сын и наследник Кации - Георгий III Липартиани-Чиквани - с 1701 г. в исторических документах упоминается уже как Дадиани-Липартиани и фактически становится родоначальником новой династии владетельных князей Дадиани (Тугуши. 1991. С. 140). До XIX в. М. служил усыпальницей представителей новой династии Дадиани (Такаишвили. 1913/1914. С. 126-128). В М. похоронены последний владетельный князь Мегрелии Давид Леванович Дадиани (1813-1853) и его супруга Екатерина Александровна Чавчавадзе-Дадиани (1816-1882), дочь знаменитого груз. поэта кн. А. Чавчавадзе и сестра Нины Чавчавадзе, жены А. С. Грибоедова. На мраморном престоле в алтаре кафоликона М. упоминается имя чкондидели Григория (Дадиани) (Чубинашвили. 1948. С. 53-55).

В рамках церковно-адм. реформы, проведенной в XIX в. после присоединения Грузии к России и утраты Грузинской Церковью автокефалии, кафоликон М. становился кафедрой Чкондидской епархии, с 23 июня 1829 г.- Мингрельской, с 1874 г.- Мингрельского вик-ства в составе Имеретинской епархии Грузинского Экзархата, с 12 июня 1885 г.- Гурийско-Мингрельской епархии (наряду с Александро-Невским собором в Поти) (Кирион (Садзаглишвили). 1901. С. 74-75; Кадария. 2003. С. 62-63). Еп. Гурийско-Мингрельский свт. Александр (Окропиридзе) в 1902 г. поставил настоятелем Успенского собора М. свящ. Варфоломея Осидзе, служившего здесь до закрытия церкви в 1930 г., когда была упразднена восстановленная в 1917 г. Чкондидская епархия ГПЦ (Вардосанидзе. 2001. С. 171; Отарашвили. 2005).

Начиная с 1-й пол. XIX в. М. обращал на себя внимание исследователей и ученых Ф. Дюбуа де Монперё (Dubois de Montpéreux. 1839. P. 39-48), Броссе (Brosset. 1849. P. 39-48), А. Н. Муравьёва (Муравьев. 1848. С. 246-260), Д. З. Бакрадзе (Бакрадзе. 1875. С. 96-97), А. М. Павлинова (Павлинов. 1893. С. 46-57), Н. П. Кондакова (Кондаков. 1890. С. 66-79), Ф. Жордании (Жордания. Хроники. 1897. Т. 2. С. 172-174), прав. Евфимия Такаишвили (Такаишвили. 1913/1914. С. 39-130).

В 30-х гг. XX в. в архиерейском доме М. была открыта больница, колокольня подверглась разрушению; в 50-х гг. здесь разместилась турбаза (Отарашвили. 2005. № 5. С. 19). В 1988 г. по благословению Католикоса-Патриарха всей Грузии Илии II (Гудушаури-Шиолашвили) в М. возобновились богослужения, настоятелем был назначен свящ. Гоча Цаава. В 2007 г., когда Чкондидским епископом стал Петр (Цаава), М. был возвращен статус резиденции чкондидели и в нем возобновилась монашеская жизнь: на территории М. начали функционировать муж. мон-рь во имя ап. Андрея Первозванного и жен. мон-рь во имя равноап. Нины. Были проведены реставрационные работы, выстроены кельи, гостевой дом. М. имеет небольшое фермерское хозяйство, возобновлено виноделие, функционирует древний винный погреб, монахини занимаются вышивкой (Вардосанидзе. 2010. С. 452). С 2005 г. постановлением Синода ГПЦ 25 сент., в день памяти св. Георгия Чкондидели, в М. проводится праздник чкондидлоба (Отарашвили. 2005. № 5. С. 6).

Архитектурный ансамбль

Вид на алтарную часть кафоликонаВид на алтарную часть кафоликона

Архитектурный ансамбль включает в себя разновременные постройки, возведенные с учетом наиболее раннего сооружения - кафоликона М. С сев. стороны от главного храма находится небольшая крестово-купольная 2-этажная церковь, т. н. церковь Чиквани. Архитектурные формы позволяют датировать ее X или XII в. (Mepisaschvili, Zinzadse. 1987. S. 242). Низкое и плохо освещенное нижнее помещение церкви, вероятно, служило усыпальницей (Чубинашвили. 1948. С. 51; Беридзе. 1974. С. 108). С юго-запада от кафоликона, на краю плато, расположено высокое башнеобразное здание свети (груз. სვეტი - столп), к-рое датируется XI в. и связано с именем Иоанна Месвете (Чубинашвили. 1948. С. 51, 56; Силогава. 2006. С. 25-27). Здесь до нач. XX в. подвизались отшельники, известны имена столпников XIX в.: Иессей, живший сначала отшельником в лесу, пришел в М., когда скончался его предшественник, столпник Роман (Такаишвили. 1913/1914. С. 43). Здание состоит из 3 частей. Высокий арочный проем 1-го уровня является постаментом для верхней части, состоящей из 2 этажей: маленькое помещение над проемом служило столпнику кельей, над ним располагалась церковь, фасады к-рой были украшены аркатурой и декоративными рельефами. В 1922 г. столп треснул на 2 части, сохранилась сев. часть памятника. Восстановлен в кон. 70-х гг. ХХ в. (Цинцадзе. 1981. С. 30-38). В нач. XX в. в зап. части территории М. все еще сохранялся архиерейский дом, выстроенный при еп. Григории (Дадиани) (1760-1777), и 3-этажная колокольня 1825 г., воздвигнутая по заказу митр. Чкондидского Виссариона (Дадиани) на месте старой, на что указывала ктиторская надпись (Такаишвили. 1913/1914. С. 43-44).

Кафоликон М.

Архитектура

Главный храм М. входит в т. н. группу церквей типа Мцхетского Джвари (586-604/5) и представляет тетраконх с широким центральным куполом и угловыми помещениями. Неоднократно подвергался переделкам. В плане внутреннее пространство храма образует крест, каждый рукав заканчивается полукруглой апсидой с конхой и коробовым сводом над продолжением рукава. В восточном рукаве 3 окна, в южном и северном - по одному над дверью. В X в. был выстроен зап. притвор, к-рый закрыл окна угловых комнат. Входов было 3 (кроме восточного), над зап. входом изнутри имеется тимпанный полукруг. Г. Н. Чубинашвили предположил, что такие же были над сев. и юж. входами, но их формы были изменены позднее (Чубинашвили. 1948. С. 54). Над средокрестием возвышается глава с 16-гранным широким барабаном с 16 окнами (появился вследствие переделки X в.), утвержденная на системе нависающих угловых арочек, заменяющих угловые тромпы подкупольного квадрата (предположительно относятся к первоначальной постройке). В углах подкупольного квадрата между концами стен рукавов креста устроены ниши (в плане - 3/4 круга), имеющие вверху конхи. Двери в нишах ведут в обособленные комнаты, помещенные между каждой парой рукавов. Угловые комнаты в плане представляют центральный квадрат с очень короткими рукавами и перекрыты крестовым сводом и арками (Там же. С. 32-33, 51-59). В сев.-зап. угловой комнате устроена каменная лестница на хоры в зап. рукаве, она ведет на 2-й этаж притвора, служивший до нач. XX в. сокровищницей. Сохранившийся пол центральной части храма древний. В подкупольном квадрате плиты настила расходятся лучами от центра, образуя круг; в др. местах пол выложен 4-угольными плитами. Старый пол также уцелел в юго-зап. нише. Внизу вдоль стен местами сохранились полочки высотой 35 см, однако в алтаре, где пол на одну ступень выше, чем в остальном храме, их нет, имеется только возвышение в 3 ступени для архиерейского сиденья. Мраморный престол на 5 ножках имеет надпись и датирован 1773 г. (Там же. С. 53-55). Над всеми частями здания, кроме главы, находятся надсводные помещения, различные по высоте и форме. Все они появились при ранней переделке храма. В результате переделки сер. XIX в. наружный облик храма был искажен: план был подогнан к прямоугольнику, фасады юж. и сев. рукавов стали плоскими и утратили рельефные украшения (западный благодаря пристройке X в. сохранился в первоначальном виде, его апсидальная форма выделяется в виде граней так же, как и фасад алтарной апсиды) (Там же. С. 178-180).

Рельеф

Декоративное убранство в виде сплошных рельефных фризов сохранилось на выступающих гранях вост. и зап. фасадов. Сюжетные сцены и отдельные фигуры не имеют такого самостоятельного значения, как в Джвари, и являются составными частями декоративных фризов, имеющих общее обрамление и растительный орнамент. Небольшие фигуры (до 32 см) помещены высоко на фасадах; они воспринимаются как элемент общего декоративного оформления здания и служат расчленению архитектурных масс. На фризе вост. фасада представлены сцены «Благовещение Пресв. Богородицы», «Охота вмч. Евстафия Плакиды», изображения грифонов; на фризе зап. фасада - св. всадники, поражающие копьем злые силы, сцены «Св. Самсон, раздирающий пасть льва», «Вознесение Христово», «Прор. Даниил во рву львином». Пространство между сценами и отдельными фигурами заполняет масштабный растительный орнамент в виде виноградной лозы. Погрудные изображения святых украшают кронштейны под карнизом апсид, они чередуются с орнаментальными мотивами, среди к-рых встречаются процветшие кресты (Чубинашвили. 1948. С. 180-193; Аладашвили. 1977. С. 49-56).

Среди декора последующего периода выделяется рельеф кон. X в. в щипце зап. притвора. Христос изображен во весь рост, с увеличенной благословляющей десницей, в левой руке Он поддерживает отмеченную крестом книгу. Фигура обрамлена 18-строчной надписью, выполненной асомтаврули и содержащей библейские цитаты (Исх 9. 29; Дан 12. 7; Неем 9. 6; Откр 1. 18, 10. 5-6). Рельеф многократно изучался и считается одним из ранних высокохудожественных лапидарных памятников Грузии (Dubois de Montpéreux. 1839. P. 44-45; Brosset. 1849. P. 13; Такаишвили. 1913/1914. С. 42; Павлинов. 1893. С. 48-49; Аладашвили. 1977. С. 156; Силогава. 2006. С. 53-54).

К поздним рельефным украшениям относится капитель от мраморного киота (ныне в краеведческом музее Мартвили, 2-я пол. XIII в.), в к-рой была помещена Мартвильская икона Пресв. Богородицы «Одигитрия». Рельефный декор, высеченный на гранях капители с 3 сторон, представляет собой чередование растительного орнамента с надписью, выполненной асомтаврули, в к-рой упомянут предположительный заказчик киота Шергил Дадиани (Такаишвили. 1913/1914. С. 125; Силогава. 2006. С. 58-60).

Роспись, мозаика

Кафоликон М. неоднократно расписывали, его художественный декор относится к разным периодам развития груз. монументальной живописи (Гордеев. 1927. С. 357-364; Толмачевская. 1931. С. 33-34; Лазарев. 1986. С. 245. Примеч. 153). Наиболее значительным в художественном убранстве храма являлось мозаичное погрудное изображение Пресв. Богородицы с Младенцем (дошло фрагментарно, возможно, это был поясной образ «Одигитрия») в люнете над западным, т. е. главным, входом (Гордеев. 1927. С. 357-358; Лазарев. 1986. С. 245. Примеч. 153). Сохранились фрагменты золотого фона, нимбов вокруг голов Пресв. Богородицы и Младенца, а также греч. надпись «ΜΡ ΘΥ» (отреставрированы в 1986) (Бакурадзе. 1987. С. 28). Положение композиции в специально углубленном в кладке стены люнете дало Чубинашвили основание предположить, что она является частью первоначального украшения храма. На боковых гранях выступа люнета прямо по камню были написаны фланкирующие композицию ростовые фигуры ангелов (не сохр.), которые датируют временем пристройки зап. придела, т. е. X в. Чубинашвили изучил композицию с ангелами в 1919 г.; в 1923 г. изображение ангела слева было уже утрачено (Чубинашвили. 1948. С. 58, 191-192). Следы самой ранней росписи аналогичного характера (непосредственно на поверхности каменной кладки) из-за потери верхнего слоя живописи видны в виме алтаря в центре и на сев. склоне свода: это фрагменты поясного фронтального изображения архангела в медальоне и 2 вытянутых фигур пророков или апостолов, показанных в свободном движении (развевающиеся одеяния с многочисленными мелко проработанными складками, тонкий рисунок) и похожих на изображения кон. X - нач. XI в. в росписях храмов Ошки, Отхтаэклесиа в южногруз. исторической провинции Тао-Кларджети (ныне на территории Сев. Турции).

Вмч. Георгий, Пресв. Богородица, равноап. Нина. Рельеф кафоликонаВмч. Георгий, Пресв. Богородица, равноап. Нина. Рельеф кафоликона

Второй слой росписи кафоликона М., сохранившийся в алтаре, виме и конхе зап. рукава, характеризуется высоким художественным уровнем и принадлежит к палеологовской эпохе (Гордеев. 1927. С. 357-360; Толмачевская. 1931. С. 33; Лазарев. 1986. С. 245. Примеч. 153; Лордкипанидзе. 1992. С. 155, 158, 165). Эти композиции посвящены Пресв. Богородице; очевидно, роспись была выполнена после освящения храма в честь Успения Пресв. Богородицы. Во время полной росписи храма в XVI в. эту живопись оставили нетронутой в связи с особым почитанием Чкондидской (Мартвильской) Богоматери в XVI-XVII вв., что было отражено как в письменных источниках того времени (Силогава. 2006. С. 15), так и в ктиторской надписи 70-х гг. XVII в. Кации Чиковани в сев. рукаве храма (Такаишвили. 1913/1914. С. 121). В конхе алтаря помещена композиция «Слава Богоматери»: фигура восседающей на престоле Пресв. Богородицы с Младенцем выделена размером и фланкирована фигурами архангелов в глубоком поклоне. Перенесенные в виму парные изображения пророков также относятся к общей теме глорификации Богоматери, на что указывает сохранившаяся фигура прор. Давида с закрытыми вратами в руках - символом Пресв. Богородицы (Пс 117. 20). Развернутая во 2-м регистре алтаря динамичная сцена «Причащение апостолов» сохранилась в правой части. Ниже расположен святительский ряд, фигуры показаны в 3/4-ном повороте к композиции «Спас Недреманное око», связанной с художественной культурой мон-рей Афона и распространенной в визант. культурном ареале с нач. XIV в. В М. эта композиция дана в краткой версии: на золотистом фоне с растительными мотивами, символизирующими райский пейзаж, изображено пурпурное ложе, на к-ром возлежит Спас Еммануил. В центре узкого свода вимы сохранились фрагменты изображения в медальоне Христа Пантократора, на склонах видны поясные изображения св. отцов. В сцене «Успение Пресв. Богородицы» в конхе зап. рукава храма сохранилось единственное изображение: это фигура из группы скорбящих жен, для нее характерны художественно-стилистические особенности росписи алтаря и вимы. В целом художественный декор этих частей церкви характеризуется живописной трактовкой свободно моделированных форм раннего палеологовского стиля, наиболее ярко выраженной в манере письма ликов, отличающихся большей мягкостью и отсутствием жестких линий. Исходя из иконографических и стилистических особенностей роспись датируется периодом не позднее сер. XIV в. (Вирсаладзе. 1977. С. 21; Chikhladze. 2009. P. 277-278).

Нач. XVI в. датируется роспись зап. притвора: это сцена «Страшный суд», в к-рую включены традиционные для груз. росписи парные изображения св. всадников - вмч. Георгия в редкой для христ. Востока, но популярной в Грузии в XI-XIII вв. иконографии (в сцене «Чудо с отроком») и вмч. Феодора, попирающего змея; здесь же изображен заказчик росписи чкондидели Зосима (Копаладзе) (Чихладзе. 1997. С. 106-107). Фигура юноши из сцены «Чудо с отроком» повторена в М. дважды: юноша с кувшином в руках сидит на коне вместе с вмч. Георгием, и он же представлен идущим перед всадником с поднятой в приветственном жесте рукой. Из поврежденной надписи асомтаврули на фоне неба читается: «Св. Георгий спаситель...». Рядом с этой сценой изображен эпизод наказания грешников из композиции «Страшный суд» с надписью: «Здесь разбойники-похитители». Считается, что подобная иконографическая редакция сцены «Чудо с отроком» в контексте композиции «Страшный суд» выбрана не случайно и отражает позицию заказчика по отношению к распространенной в XVI в. в Грузии торговле похищенными молодыми людьми. Известно, что чкондидели Зосима присутствовал на Церковном Соборе Абхазского (Западногрузинского) Католикосата ГПЦ, созванном католикосом-патриархом Зап. Грузии Евдемоном I (Чхетидзе), на котором была осуждена торговля людьми (Сборник законов. 1887. С. 129-133). В росписи притвора демонстрируется основа - позднепалеологовская живопись, в то же время многослойные схемы моделировки форм и ликов заменены более упрощенным линейным рисунком, не лишенным художественной выразительности и напоминающим груз. росписи XIII в.

«Слава Богоматери». Фреска в алтарной конхе кафоликона. Нач. XIV в.«Слава Богоматери». Фреска в алтарной конхе кафоликона. Нач. XIV в.

Во 2-й пол. XVI в. в кафоликоне М. была исполнена полномасштабная роспись, не затронувшая межрукавных комнат, зап. притвора и алтаря с вимой. Мастерство и художественное исполнение ее невысоки, однако она интересна насыщенной иконографической программой, характерной для поствизант. монастырской живописи. Основные темы: Боговоплощение, евхаристическая Жертва, спасение - акцентируются в ключевых местах интерьера (под куполом, на системе нависающих арочек, в апсидах угловых ниш); это символико-дидактические композиции «Св. Троица», «Спас Нерукотворный», «Собор архангелов», образ Пресв. Богородицы «Знамение» и др. В купольном своде и конхах угловых ниш помещены тематически перекликающиеся композиции «Вознесение Христа» и «Слава Креста». Юж. рукав храма, в конхе которого, как и в алтаре, помещена композиция «Слава Пресв. Богородицы», был отведен под сцены из цикла «Страсти Христовы» (Чихладзе. 1999. С. 101-115). Сев. рукав был полностью переписан в 70-х гг. XVII в., когда он был задуман как семейная капелла Кации Чиквани. Роспись отмечена высоким профессионализмом, однако в передаче сцен двунадесятых праздников чувствуется сухость.

Мартвильская икона Божией Матери «Одигитрия». Рубеж X и XI вв. Эмаль IX, X–XI, 1-я пол. XII в. Часть триптиха (ГМИГ)Мартвильская икона Божией Матери «Одигитрия». Рубеж X и XI вв. Эмаль IX, X–XI, 1-я пол. XII в. Часть триптиха (ГМИГ)

Среди поздних росписей кафоликона М. художественной выразительностью отличаются изображения исторических лиц XVI-XVII вв. Особый интерес представляют навеянные персид. культурой эпохи Сефевидов ктиторские портреты семейства Георгия Липартиани в юж. рукаве и Кации Чиквани в северном (Она же. 1997. С. 106-109). Написанные в разные десятилетия XVII в., они по своему художественному решению существенно отличаются друг от друга. Условно-плоскостной тонкий рисунок, делающий изображение похожим на вост. миниатюру, передает утрированно вытянутые формы Георгия Липартиани и его жены Хварамзе. Эффектно смотрится рисунок в виде длинношеих красных птиц на одеждах Хварамзе. Некоторое влияние персид. культуры прослеживается и в изображениях ктиторов сев. рукава и кнг. Мариам Дадиани с сыном на сев. стене: в основном это внешние детали (покрой и декор одежды, прическа, головные уборы, ювелирные украшения), в художественном же подходе проявляются элементы нового, не средневекового искусства, скорее западноевроп. реалистического портрета. Особой красотой и изысканностью отличаются 3 жен. портрета сев. части кафоликона М. (Мариам Дадиани, невестка Кации Чиквани Севдия Микеладзе, супруга Кации Чиквани). Утонченные черты передают идеализированные, но все же обладающие своей индивидуальностью лица. Художественная разработка фигур в целом лишена условностей, характерных для средневековых ктиторских портретов, и трактована более реалистично. Тщательно проработанный декоративный рисунок с точностью воспроизводит детали ювелирных украшений и орнаментальных мотивов декора ткани, делаются попытки передачи фактуры одежды. Платье Мариам Дадиани украшено натуралистично вырисованными орнаментальными пышными цветами (хризантемы, лилии) и райскими птицами (утки, куропатки) (Она же. 2005. С. 76). Ктиторские портреты близки художественному направлению, условно названному «персидско-грузинской» живописной школой: Сефевиды расширили торговые и культурные связи с западноевроп. странами, под влиянием европ. культуры уже в 1-й пол. XVII в. во дворцах персидских (где при дворе работали также и грузинские художники) и грузинских правителей появляются писанные маслом парадные портреты (Adle. 1996. P. 348; Кошоридзе. 2005. С. 137-143). Станковые портреты и ктиторские изображения грузинских церквей взаимосвязаны: ктиторские изображения повлияли на построение композиции, жестов и поз фигур на станковых портретах и, наоборот, благодаря парадным портретам исфаханской «персидско-грузинской» живописной школы в ктиторских изображениях, в т. ч. в портретах северной части кафоликона М., появились элементы станковой живописи (Chikhladze. 2003. P. 188).

Ист.: Dubois de Montpéreux F. Voyage autour du Caucase, chez les Tcherkesses et les Abkhases, en Colchide, en Géorgie, en Arménie et en Crimée. P., 1839. Vol. 3; Муравьёв А. Н. Грузия и Армения. СПб., 1848. Ч. 3; Brosset M. Rapports sur un voyage archéologique dans la Géorgie et dans l'Arménie, exécuté en 1847-1848. St.-Pb., 1849. Vol. 1; Бакрадзе Д. Кавказ в древних памятниках христианства. Тифлис, 1875. (ЗОЛКА; Т. 1); Сборник законов груз. царя Вахтанга VI / Сост.: Д. З. Бакрадзе. Тифлис, 1887; Кондаков Н. Опись памятников древности в нек-рых храмах и мон-рях Грузии. Тифлис, 1890; Павлинов А. Христианские памятники Кавказа: Мартвильский мон-рь // МАК. 1893. Т. 3. С. 46-57; Марушко М. Из области народной фантазии и быта (Тифлисской и Кутаисской губерний) // СМОМПК. 1894. Вып. 18. С. 228-410; Такаишвили Е. С. Из археол. путешествия в Мегрелию // Древняя Грузия. Тифлис, 1913/1914. Т. 3. С. 1-241 (на груз. яз.);
Картлис Цховреба: Список царицы Анны / Сост.: С. Каухчишвили. Тб., 1942 (на груз. яз.); Корпус груз. ист. док-тов. Тб., 1984. Т. 1: Груз. ист. док-ты IX-XIII вв. / Сост.: В. Силогава и др. (на груз. яз.); Сулхан-Саба Орбелиани. Грузинский словарь. Тб., 1991. Т. 1 (на груз. яз.); Кипшидзе И. Грамматика мингрельского (иверского) языка с хрестоматиею и словарем // Он же. Избр. соч. Тб., 1994; Каухчишвили Т. С. Корпус греч. надписей Грузии. Тб., 2004 (на груз. яз.).
Лит.: Кирион (Садзаглишвили), еп. Краткий очерк истории Грузинской Церкви и Экзархата за XIX ст. Тифлис, 1901; Гордеев Д. П. К стилистической характеристике Мартвильской росписи // Науковi записки Наук.-дослiдчоï катедри iсторiï укр. культури. Х., 1927. № 6. С. 357-364; Толмачевская Н. И. Фрески Древней Грузии. Тифлис, 1931; Чубинашвили Г. Памятники типа Джвари. Тб., 1948; он же. Грузинское чеканное искусство. Тб., 1959; Берадзе Т. Один вопрос из ист. географии Мегрелии // Сборник ист. географии Грузии. Тб., 1964. Т. 2. С. 115-130 (на груз. яз.); он же. Из ист. географии Одиши // Сб. ист. географии Грузии. Тб., 1967. Т. 3. С. 131-183 (на груз. яз.); Бердзенишвили Н. Визири в феод. Грузии // Он же. Вопр. истории Грузии. Тб., 1966. Т. 3. С. 5-56 (на груз. яз.); Беридзе В. В. Древнегруз. архитектура. Тб., 1974 (на груз. яз.); Аладашвили Н. А. Монументальная скульптура Грузии. М., 1977; Вирсаладзе Т. Б. Основные этапы развития груз. средневек. монументальной живописи / 2-й междунар. симпозиум по груз. искусству. Тб., 1977; Sanikidze T., Abramishvili G. Orfèvrerie géorgiеnne du VII au XIX siècle. Genève, 1979; Хускивадзе Л. З. Грузинские эмали. Тб., 1981; Цинцадзе В. Мартвильский свети // Дзеглис мегобари (Друзья памятников культуры). Тб., 1981. Вып. 56. С. 30-38 (на груз. яз.); Лазарев В. История визант. живописи. М., 1986; Mepisaschvili R., Zinzadse W. Georgien: Kirchen und Wehrbauten. Lpz., 1987; Бакурадзе К. Мартвильская мозаика // Дзеглис мегобари. 1987. Вып. 2. С. 28 (на груз. яз.); Тугуши А. К выяснению хронологии Чкондидских епископов // Эгриси: Лит. сб. Тб., 1988. № 1. С. 227-231 (на груз. яз.); он же. Из истории становления Чиквани владетельными князьями Мегрелии // Рица: Лит. сб. Сухуми, 1991. № 1. С. 135-141 (на груз. яз.); Соселия О. Н. Очерки из соц.-полит. истории Зап. Грузии феод. периода (сеньории). Тб., 1990. Т. 3 (на груз. яз.); Лордкипанидзе И. Г. Роспись в Цаленджиха. Тб., 1992; Чихладзе Н. Э. Художественные слои росписи Мартвильского мон-ря // Очерки гос. музея искусств Грузии. Тб., 1996. Т. 2. С. 94-103 (на груз. яз.); она же. Изображения ист. лиц XVI-XVII в. в Мартвильской церкви // Там же. 1997. Т. 3. С. 104-114 (на груз. яз.); она же. Об иконографической программе росписи Мартвильского мон-ря // Там же. 1999. Т. 5. С. 101-115 (на груз. яз.); она же. Сцена из жития св. Георгия «Чудо с отроком» в росписи XVI в. мон-ря Мартвили // Кавказский вестник. Тб., 2001. Т. 4. С. 108-114; eadem (Chikhladze N.). Reflections of Georgian-Iranian Cultural Interrelations in Seventeenth-Century Georgian Fine Arts // Iran and Caucasus: Research Papers. Yerevan; Tehran, 2003. Vol. 7. N 1/2. P. 183-190; она же. У истоков груз. станковой живописи: «Персидско-грузинская» живописная школа // Очерки Гос. музея искусств Грузии. Тб., 2003. Т. 8. С. 100-109 (на груз. яз.); она же. Из истории груз. светского портрета // Там же. 2005. Т. 10. С. 68-82 (на груз. яз.); она же. Предыстория Мартвильского храма по письменным и изобразительным источникам // Спектр. Тб., 2008. С. 26-30; eadem. Martvili Cathedral: Fragments of Murals of The Palaeologan Artistic Style // Georgian Art in the Context of European and Asian Cultures. 21-29 June 2008. Tbilisi, 2009. P. 277-279; Adle Ch. Archéologie et arts du monde iranien, de l'Inde musulmane et du Caucase d'après quelques recherches récentes de Terrain, 1984-1995 // CRAI. 1996. Vol. 140. N 1. P. 315-376; Вардосанидзе С. Грузинская православная Апостольская Церковь в 1917-1952 гг. Тб., 2001 (на груз. яз.); он же. Грузинские архиереи XX-XXI вв. Тб., 2010 (на груз. яз.); Кадария Т. Княжество Мегрелия в нач. XIX в. Тб., 2003 (на груз. яз.); Кошоридзе И. Грузинская одежда военной аристократии Ирана в XVI-XVII вв. // Очерки гос. музея искусств Грузии. Тб., 2005. Т. 10. С. 132-155 (на груз. яз.); Отарашвили Н. Наша история // Чкондидели: Правосл. журнал. Тб., 2005. № 5. С. 17-19; № 6. С. 19-25 (на груз. яз.); Макалатия С. История и этнография Мегрелии. Тб., 2006 (на груз. яз.); Силогава В. Грузинская эпиграфика в Мегрелии и Абхазии. Тб., 2006 (на груз. яз.).
Н. Э. Чихладзе

Святыни М.- памятники искусства Грузии

Мартвильская икона Пресв. Богородицы «Одигитрия» в триптихе

Выносной крест из мон-ря Мартвили. XV в. (ГМИГ)Выносной крест из мон-ря Мартвили. XV в. (ГМИГ)

(рубеж X и XI вв., ГМИГ, 27,6×15,1 см, золото, позолоченное серебро, драгоценные камни, чеканка, перегородчатая эмаль IX, X-XI вв., 1-й пол. XII в.). Является вкладной иконой из триптиха, заказанного митр. Чкондидским Гавриилом (Дадиани) в 1-й четв. XVIII в. для хранения этого образа. Пресв. Богородица с Младенцем на руках стоит в полный рост внутри арки, украшенной растительным орнаментом с использованием камней и жемчуга. Крупные камни с сапфиром в центре повторяют абрис фигуры Пресв. Богородицы, обрамление иконы также украшено растительным орнаментом и медальонами из перегородчатой эмали. В верхней части обрамления помещен узор из 3-лепестковых листьев, по боковым рамам пущены побеги с листьями и крупными цветами, имеющими большие зерненые сердцевины; фон пунсонированный, орнаментальные элементы крупные. Эмалевые вставки с изображением Иисуса Христа, Пресв. Богородицы (по сторонам от свода арки), евангелистов (в углах обрамления) и святых (ап. Петр, мч. Маркиан, свт. Василий Великий на верхней раме; мч. Кирион на боковой раме слева, ап. Павел на боковой раме справа). Фон золотой, надписи греческие. Медальоны с евангелистами относятся к 1-й пол. XII в. и исполнены груз. мастером, остальные - византийскими (медальон с ап. Петром IX в., остальные X-XI вв.).

Образ является груз. копией визант. иконы (X в., ГМИГ), выполненной из бронзы и хранившейся в М. В 1644 г. был заказан триптих с изображением двунадесятых праздников, в XVIII в. в него вставили вкладную икону «Древо Иессеево» (1784), поверх к-рой была помещена визант. икона Божией Матери X в. Обе иконы Божией Матери «Одигитрия» - и византийская, и грузинская - почти одинаковы как по размеру, так и в деталях (напр., орнаментальный плат в руках Божией Матери, свиток в левой, а не в правой руке Младенца, его правая рука лежит на груди у Матери и др.), однако есть и различия. На византийской иконе образ Божией Матери строгий и церемониальный, драпировка подчеркивает его монументальность; на груз. иконе формы более пластичные, драпировки мягче, трафаретная форма не повторяется. Пресв. Богородица на визант. иконе стоит на подиуме, усыпанном камнями и подчеркивающем большую торжественность образа, на грузинской - на рельефно выступающем подиуме. В церкви Земо-Крихи (груз. историческая пров. Рача) была выполнена еще одна копия бронзовой визант. иконы (ныне в Кутаисском историко-этнографическом музее). Иконы служат редким примером того, что до наших дней дошли и оригинал, и его копии.

Мартвильский нагрудный энколпион в виде триптиха

(IX в., ГМИГ, 12,2×12,2 см в закрытом виде, серебро с позолотой, чеканка, перегородчатая эмаль, чернь, драгоценные камни), один из значительных образцов груз. средневек. искусства раннего периода. Лицевая сторона закрытого триптиха содержит 4 квадратных поля, предназначенных, очевидно, для заполнения перегородчатой эмалью. На обороте помещены 4 сцены, выполненные в технике черни и имеющие орнаментальное обрамление: «Рождество Христово», «Сретение», «Сошествие во ад» и «Жены-мироносицы у Гроба Господня». В центральной части раскрытого триптиха помещена исполненная в технике перегородчатой эмали композиция «Деисус», к-рую относят к малочисленной группе сохранившихся эмальерных произведений раннего средневековья. Фон полупрозрачный, изумрудного цвета, одежды окрашены в пурпурно-коричневые и синие полупрозрачные тона, что характерно для ранних перегородчатых эмалей. Центральную часть занимают фигуры стоящего на возвышении Христа (эмаль, сохр. с большими утратами), Пресв. Богородицы и св. Иоанна Предтечи (эмаль), на крыльях триптиха помещены фигуры архангелов Гавриила и Михаила (чеканка). Верх и низ обрамления центральной части, а также ушко для продевания цепи украшены драгоценными камнями.

В отдельных частях триптиха наблюдается сочетание типично новых черт со старыми, с традиц. изображением трафаретных форм. Так, в чеканке просматривается характерный для римско-эллинистического мира пластический подход в трактовке фигур, тогда как эмалевые и черневые изображения решены в плоскостно-графическом декоративном стиле, соответствующем стилистике переходного времени. Иконография памятника уникальна включением самых ранних в восточнохрист. искусстве композиций «Деисус» и «Сретение» (сохр. греч. надпись). Необычными для композиции «Деисус» являются изображения солнца и луны в виде 2 кругов по обе стороны от головы Христа, к-рые должны подчеркнуть величие и славу Господа.

Мартвильский наперсный крест-энколпион

(IX в., ГМИГ, 15×9 см, золото, перегородчатая эмаль, камни), одно их ранних произведений груз. средневек. чеканного искусства, обладающее высокими художественными достоинствами. На лицевой стороне небольшого креста на бледно-голубом эмалевом фоне помещено чеканное изображение распятого Христа. Его прозрачный крещатый нимб сочетает изумрудный и белый цвета, окаймлен красной полосой. Подиум также прозрачный, изготовлен из изумрудной эмали. По сторонам горизонтальной оси креста - оплечные образы Пресв. Богородицы и ап. Иоанна Богослова, вертикальной - архангелов Михаила и Гавриила. На оборотной стороне - чеканное изображение стоящей на сине-голубом эмалевом подиуме Божией Матери с Младенцем на левой руке. Ее образ украшен 2 эмалевыми розетками, у которых 4-лопастные листы с белыми лепестками и красной сердцевиной на синем и изумрудном фоне. По сторонам горизонтальной и вертикальной осей креста на оборотной стороне - оплечные образы евангелистов. Все изображения сопровождены греч. надписями, выполненными коричнево-красной эмалью. Крест богато украшен жемчугом, аметистами, изумрудами и бирюзой, бо́льшая часть камней, в т. ч. драгоценных, была вставлена позднее; сохранилось в первоначальном виде, очевидно, жемчужное обрамление ушка для продевания цепи. Фигуры Иисуса Христа и Божией Матери имеют удлиненные пропорции. Увеличение размера кистей рук, особенно изящных у Богородицы, усиливает экспрессию образов. Густые складки хитона Спасителя и одежд Божией Матери подчеркивают пластичность форм и указывают на незаурядное мастерство ювелира. В трактовке фигур ощутимо античное влияние в пределах условного средневекового стиля переходного периода. Погрудные образы святых исполнены в трафаретных схемах пластических форм. Палеография греч. надписей и эмалевые украшения креста также свидетельствуют о принадлежности креста к раннему периоду развития средневек. прикладного искусства.

Мартвильский наперсный крест со святыми

(X в., ГМИГ, 16×9,5 см, золото, перегородчатая эмаль, драгоценные камни), одно из ранних произведений средневек. эмальерного искусства Грузии. На лицевой стороне - эмалевый крест с драгоценными камнями в перекрестье и 8 камнями с эмалевой каймой. На обороте крест украшен полуфигурами святых. На концах креста и в его межрукавьях помещены кружки с большими драгоценными камнями (в основном изумруды прямоугольной формы), к-рые имеют широкую эмалевую кайму - синюю с золотыми кружками и изумрудную с красными. Углы рукавов креста и ушко для продевания цепи украшены крупным жемчугом. В центр креста помещен синий камень круглой формы, на рукавах расположены поясные изображения Богоматери Оранты (сверху), вмч. Димитрия с крестом (слева), свт. Николая Мирликийского с Евангелием (справа), а также свт. Иоанна Златоуста в полный рост (внизу); греч. надписи выполнены красно-коричневой эмалью. Размер головы свт. Иоанна по сравнению со всей его фигурой несколько увеличен; выделяются размерами кисти рук, особенно у Богоматери. Колорит решен в сине-голубых тонах, местами оживленных желтыми акцентами. Черты лица (глаза в виде кружочков, нос шпилькой, брови золотой перегородкой), длинные редкие складки одеяний фигур, выдержанный колорит, а также оформление эмалевой каймы в кружках с камнями указывают на раннюю дату исполнения креста, имеющего параллели как в византийских, так и в грузинских эмалевых образцах.

Мартвильский выносной крест

(Ок. 1050 г., ГМИГ; 75×42 см, позолоченное серебро). Был создан в эпоху расцвета грузинского средневекового чеканного искусства. В древнегрузинской надписи, выполненной письмом асомтаврули, сообщается, что крест был создан мастером Иоанном Диаконом по повелению царя Грузии Баграта IV. Это выносной (процессионный) 4-конечный крест с расширяющимися концами, укрепленный на длинной металлической рукояти. Вертикальная ось длиннее горизонтальной, центр незначительно смещен вверх. Завершение каждой из граней оформлено в виде трилистника. На лицевой стороне помещено Распятие с предстоящими; по сторонам Древа, на к-ром распят Спаситель, перед фигурами Божией Матери и ап. Иоанна Богослова - полуфигуры архангелов. Вверху - фронтальный образ Господа Вседержителя, стоящего на подножии, с Евангелием в руках, его фланкируют полуфигуры 2 архангелов. Внизу - ростовое изображение св. Иоанна Предтечи и полуфигуры святителей Василия Великого и Григория Богослова. Композиция соответствует визант. иконографической схеме. Фигуры представлены в высоком рельефе на фоне, покрытом гравированным орнаментом, украшена орнаментом и оборотная сторона креста. Центральная фигура распятого Христа более крупная. Образ монументален и гармоничен, он имеет правильные формы, у него выявлены пластические формы тела, традиционно проработаны детали. Лик Спасителя спокоен и благороден. Другие образы менее выразительны. Так, напр., позы фигур Пресв. Богородицы и ап. Иоанна Богослова неустойчивы, недостаточно проработаны их движения.

Лит.: Кондаков Н. П. Опись памятников древности в нек-рых храмах и мон-рях Грузии / Груз. надписи прочтены и истолкованы: Д. Бакрадзе. СПб., 1890. С. 67, 68, 72-74; он же. История и памятники визант. эмали. СПб., 1892. С. 119, 162-164; Tschubinaschwili G. Ein Goldschmiedtriptychon des VIII-IX jh. aus Martvili // Zschr. f. bildende Kunst. Lpz., 1930. Bd. 64. N 5/6. S. 81-87; он же (Чубинашвили). Грузинское чеканное искусство VIII-XVIII в. Тб., 1957. С. 19. Табл. 141 (на груз. яз.); он же. Грузинское чеканное искусство. Тб., 1959. С. 42-48, 60-66, 319-324. Ил. 62, 223, 388-390; Амиранашвили Ш. Я. История груз. искусства. М., 1950. Т. 1. С. 216. Табл. 120; он же. Грузинское чеканное искусство: Исслед. по истории груз. средневек. искусства. Тб., 1959. С. 60-66. Ил. 223, 388-390; idem (Amiranashvili). Les emaux de Georgie. P., 1962. Р. 25-28, 38, 39; Wessel K. Die byzantinische Emailkunst. S. l., 1967. S. 47, 48, 110. Tabl. 6; Мачабели К. Г. Традиции в раннесредневек. чеканке Грузии / 2-й междунар. симп. груз. искусства. Тб., 1977. С. 4-9 (на груз. яз.); Банк А. В. Прикладное искусство Византии IX-XII вв. М., 1978. С. 69, 70. Рис. 57, 58; Хускивадзе Л. З. Грузинские эмали. Тб., 1981. С. 37-50, 66, 67. Табл. 1-3, 24; она же. Средневековые перегородчатые эмали / 4-й междунар. симп. груз. искусства. Тб., 1983. С. 22, 23, 28, 29, 41, 92, 93, 116; Jewellery and Metalwork in the Museums of Georgia. Leningrad, 1986. Ill. 106-108, 176; Грузинские иконы / Сост.: Т. А. Сакварелидзе. Тб., 1994. С. 10, 28 (на груз. яз.).
Т. А. Сакварелидзе, Л. З. Хускивадзе

Мартвильское Четвероевангелие

Мартвильское Четвероевангелие (НЦРГ. S 391) было создано в М. в 1050 г. по заказу Иване Парджаниани (Л. 186 об.) каллиграфами Арсением (Л. 144, 186 об.) и Иоанном Месвете (Л. 186 об.), является образцом груз. рукописной книги рубежа X и XI вв. Рукопись (23×19 см) выполнена на пергамене желтоватого цвета, дошла не полностью, включает 186 листов. Была иллюминирована, сохранились изображения евангелистов Матфея и Луки (Л. 1 об., 2, краска отслаивается), хранится без обложки. Текст разбит на 2 столбца и написан по-разному: листы 3-132 выполнены письмом асомтаврули (мргвловани), листы 133-186 - письмом нусхури. Заглавия и значительные места выполнены киноварью, основной текст - коричневыми чернилами. 1-я часть, письма асомтаврули, лишена оформления и цветных инициалов. В тексте, написанном нусхури, многочисленные инициалы представлены несколькими вариантами одной и той же буквы, в чем проявилась богатая фантазия мастера Арсена. Инициалы имеют вид конкретного рисунка, обведены киноварью и закрашены прозрачной краской редкой по сочетаемости цветовой гаммы (зеленый, желтый, оранжевый), для них характерны мастерски выполненные узлы, висячие листья, вписанные в буквы кресты разной конфигурации, человеческие лица, вписанные в круг (Л. 158, 180 об.) и др.

Малая церковь Чиковани. X или XII в.Малая церковь Чиковани. X или XII в.

Миниатюры представлены в совсем иной манере. Евангелисты изображены в полный рост на сложенном вдвое листе, фигуры симметричны, повернуты друг к другу (в движении шаг вперед), с раскрытыми книгами в руках. Этот иконографический тип не так часто встречается в оформлении Четвероевангелий, его возникновение и распространение относят к периоду не позднее X в. Н. П. Кондаков условно назвал его «евангелист, на ходу читающий раскрытую книгу» (Кондаков. 1876. С. 248-249), А. М. Френд - «евангелист, который направляется вперед, держит книгу обеими руками, чтобы представить свой труд Иисусу Христу» (Friend. 1927. Р. 134). Фигуры написаны в богатой многослойной живописной манере, рисунок несколько жесткий, без использования золотой краски. Одежды евангелистов выполнены с чередованием цвета: на ап. Матфее серовато-розовый хитон и серовато-лиловый гиматий, на ап. Марке наоборот. Лики выписаны выразительно, с использованием зеленоватой охры, мягко моделируемой светло-красной охрой. Фон голубой, позем темно-зеленый, фигуры окружены широко орнаментированным сводом (охра), колонны к-рого опираются на ступенчатые базисы; благодаря схематичному рисунку 2 коротких листьев капители разноцветные (темно-зеленые и оранжевые), около пят арки парами расположены большие разноцветные листья аканта (один направлен вверх, другой вниз), также по листу помещено у базисов колонн.

На примере Четвероевангелия можно наблюдать перемены, происходившие в груз. книгописании на рубеже X и XI вв., когда сменялся вид письменности (асомтаврули уступил место нусхури), программа оформления текста стала более разнообразной. Отчетливой становится тенденция превращения заглавных букв в инициалы (Л. 61 об.), появляется монограмма (Л. 95 об.), что также отмечено и в рукописях X в. (Джручское I Четвероевангелие, Пархальское Четвероевангелие, Мцхетская Псалтырь). Иконография исполнения фигур евангелистов указывает на художественные подходы 2-й пол. X в. (миниатюры помещены в начале текста на отдельном листе, открытая аркада свода не имеет антаблемента, появились крупные стилизованные листья аканта, полноростовые фигуры, отсутствует таблица евангельских зачал) и на восточнохрист. оригинал раннего периода, который был переработан в визант. и груз. искусстве миниатюры IX-X вв.

Ист.: Цагарели А. А. Сведения о памятниках груз. письменности. СПб., 1889. Т. 1. Вып. 2. С. XXIX; Каричашвили Д. Каталог книгохранилища Общества распространения грамотности среди грузин. Тифлис, 1905. С. 52 (на груз. яз.); Образцы декоративного убранства груз. рукописей: Альбом из 32 таблиц / Введ., примеч.: Р. Шмерлинг. Тб., 1940. С. 43-45. Рис. 6; Описание груз. рукописей бывшего Общества распространения грамотности среди грузин: Колл. S / Сост.: Е. Метревели и др. Тб., 1959. Т. 1. С. 489-490 (на груз. яз.); Миниатюра евангелиста Матфея // Грузинская рукопись: Альбом. Тб., 2009 (на груз. яз.); Грузинская рукописная книга V-XIX вв.: Альбом / Сост.: Н. Чхиквадзе и др. Тб., 2012. С. 40-41 (на груз. яз).
Лит.: Кондаков Н. П. История визант. искусства и иконография по миниатюрам греч. рукописей. Од., 1876; Friend A. M. The Portraits of the Evangelists in Greek and Latin Manuscripts // AJA. 1927: Art Studies. P. 114-147; Шмерлинг Р. Художественное оформление груз. рукописной книги IX-XI вв. Тб., 1979. Т. 2. С. 73-79; Мачавариани Е. Грузинские рукописи: Вопросы письменности и убранства. Тб., 2012 (на груз. яз.).
И. Чичинадзе
Рубрики
Ключевые слова
См.также
  • АРМАЗИ мон-рь во имя Пресвятой Богородицы неподалеку от г. Мцхета (Грузия)
  • АРТОЗАНИ село с монастырем во имя святого Шио Мгвимского, Грузия, VII-VIII вв.
  • АХТАЛА крепость и монастырь в Армении
  • ВАРДЗИА пещерный муж. мон-рь в честь Успения Пресв. Богородицы, Грузия